臺灣高雄地方法院97年度審聲字第4411號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　97年度審聲字第4411號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第4142號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條、第53條定有明文。又按對於已判決確定之各罪，已經裁定其應執行之刑者，如又重複裁定其應執行之刑，自係違反一事不再理之原則，即屬違背法令，對於後裁定，得提起非常上訴，最高法院68年台非字第50號判例要旨可資參照。

三、經查，聲請人就受刑人甲○○所犯如附表所示之8 罪聲請定應執行刑，惟受刑人所犯如附表編號1 至3 （最高法院95年度台上字第1636號判決）、4 至5 號（臺灣高等法院94年度上易字第1670號判決）所示之案件，曾與受刑人所犯之他罪經臺灣高等法院以96年度聲減字第5160號裁定減刑並定應執行有期徒刑6 年（該裁定所一併定應執行之案件除上述編號1 至5 所述之2 案件外，尚包括最高法院90年度台上字第2843 號 、臺灣台北地方法院89年度北簡字第657 號、89年度易字第2956號），有臺灣高等法院96年度聲減字第5160號裁定正本1 份在卷可查，又附表編號6 所示案件，形式上又曾與附表編號1 至5 所示案件經臺灣高等法院高雄分院以97年度台抗字第391 號裁定應執行有期徒刑5 年4 月又15日，是依上開說明，本件聲請，應屬就業經法院裁定應執行刑之案件重複聲請定其應執行之刑，而屬於法無據，應予駁回，爰依刑事訴訟法第220 條裁定如主文。