資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1471號
臺灣高雄地方法院刑事判決 97年度審訴字第1471號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
- 被告
- 另案羈押在臺灣高雄看守所
- 指定辯護人
- 本院公設辯護人蘇鴻吉
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第2400號、第2412號），本院合議庭裁定由受命法官獨任依協商程序審理，判決如下：
主文
甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零伍伍公克），沒收銷燬之；又施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。應執行有期徒刑壹年貳月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗後淨重零點零伍伍公克），沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「又曾因犯竊盜等罪，經法院判處應執行有期徒刑1 年2 月，甫於民國96年8 月17日縮短刑期執行完畢」更正為「另因竊盜、毒品危害防制條例案件，分別經本院以94年度簡字第5265號判決、94年度訴字第3234號判決，判處有期徒刑4 月、1 年確定，並經本院以95年度聲字第1671號裁定，就上開2 案定應執行刑為有期徒刑1 年2 月；又因竊盜案件，經臺灣臺中地方法院以94年度易字第2492號判決，判處有期徒刑1 年2 月確定（嗣經減刑為有期徒刑7 月），而於96年8 月17日執行完畢」；「扣得海洛因1 包」更正為「扣得第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.055 公克）」；證據部分補充「被告甲○○於本院審理中之自白」及「高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書」外，餘均引用檢察官起訴書之記載，如附件。
二、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，均係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪，且上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。
三、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5款。
四、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
本案經檢察官鄭益雄到庭執行職務。
附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度毒偵字第2400號
97年度毒偵字第2412號
被 告 甲○○ 男 33歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄縣路竹鄉○○村○○路243-1
號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
起公訴，茲敘述犯罪事實、證據並所犯法條如下：
犯 罪 事 實
一、甲○○前曾因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院以92年度
毒聲字第5147號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國93
年3 月19日因無繼續強制戒治之必要而釋放，並經本署以93
年度戒毒偵字第194 號為不起訴處分確定；又曾因犯竊盜等
罪，經法院判處應執行有期徒刑一年二月，甫於民國96年8
月17日縮短刑期執行完畢；詎其仍不知悔改，復基於施用第
一級毒品海洛因之犯意，分別於97年1月21日16、17時許、
97年2月4日14時30分許，在住處，分別施用第一級毒品海洛
因各1次。嗣為警分別於97年1月21日18時許及97年2月4日17
時許採集尿液送驗，甲○○之尿液檢驗結果均呈嗎啡、可待
因陽性反應，並於97年1月21日扣得海洛因1包，始悉上情。
二、案經高雄縣政府警察局湖內分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據方法與待證事實：
┌──┬─────────────┬───────────────┐
│編號│ 證 據 方 法 │ 待 證 事 實 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│1 │被告於警詢中、偵訊中之供述│被告在97年1月21日16、17時許、 │
│ │ │97 年2月4日14時30分許，施用第 │
│ │ │一級毒品海洛因2次之事實。 │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│2 │臺灣檢驗科技股份有限公司濫│被告尿液檢驗結果均呈嗎啡、可待│
│ │用藥物尿液檢驗報告、嫌犯代│因陽性反應。 │
│ │號與真實姓名對照表各2份。 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│3 │本署刑案資料查註紀錄表、全│被告於觀察、勒戒執行完畢後5年 │
│ │國施用毒品案件紀錄表、受觀│內再犯之事實。 │
│ │察勒戒人毒品及前科紀錄簡列│ │
│ │表各1份。 │ │
├──┼─────────────┼───────────────┤
│4 │海洛因1包。 │被告施用第一級毒品海洛因之事實│
└──┴─────────────┴───────────────┘
二、所犯法條：
核被告甲○○所為係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施
用第一級毒品罪嫌。其罪名雖同，惟犯意各別，請予分論併
罰。再被告曾受有期徒刑之執行完畢後，5年以內再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條規定加重其刑
。扣案之海洛因1包，併請依法宣告沒收銷燬之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項前段、刑事訴訟法第251條
第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 97 年 3 月 18 日
檢 察 官 乙 ○ ○
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 3 月 24 日
書 記 官 李 德 農
參考法條：
毒品危害防制條例第10條第1項
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。