臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1939號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1939號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

另案於臺灣高雄第二監獄執行中

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第1496號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年5 月30日下午4時 在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品肆罪，各累犯，均處有期徒刑柒月，應執行有期徒刑貳年。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定命入戒治處所施以強制戒治，於民國92年2 月16日因執行完畢出監；又因搶奪案件，經本院判處有期徒刑6 月，於95年10月17日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，仍於前述強制戒治執行完畢後5年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，復於：㈠97年1 月3 日上午10時許，在高雄縣林園鄉○○村○○路206 號住處，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於同日下午4 時在高雄縣大寮鄉○○路88巷46號為警查獲；㈡97年1 月11日中午12時許，在上開住處，施用第一級毒品海洛因，嗣於同日晚間7時30分許在高雄縣大寮鄉○○路88巷46號為警查獲；㈢97年1 月17日下午2 時許，在上開住處，施用第一級毒品海洛因，嗣於同日晚間7 時30分許在高雄縣大寮鄉○○路88巷46號為警查獲；㈣97年1 月27日上午11時許在上開住處，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於同日下午1 時50分在高雄縣大寮鄉昭明村大益加油站為警查獲。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第23條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：被告上開為警採尿結果，亦呈甲基安非他命陽性反應，似涉有施用第二級毒品罪嫌，此部分未經提起公訴，應請檢察官另行偵查。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。