臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2118號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第2118號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1411號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年6 月26日下午5時在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳　炎法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國91年間因施用毒品案件，經本院91年度毒聲字第1970號裁定令入戒治處所施以強制戒治，92年6 月13日強制戒治期滿未經撤銷視為執行完畢。復於94年間因毒品危害防制條例案件，經本院94年度訴字第3758號判處有期徒刑8 月、4 月，應執行有期徒刑10月確定；又因竊盜案件，經本院94年度易字第1847號判處有期徒刑10月確定，上開兩案經裁定減刑並定應執行有期徒刑10月確定。又因竊盜案件，經本院94年度簡字第4478號判處有期徒刑4月確定；又因詐欺案件，經本院94年度簡字第5351號判處拘役55日確定。上開案件經接續執行，於96年7 月16 日 執行完畢出監。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，復分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意：㈠於97年3 月9 日下午6 時許，在高縣美濃鎮其友人住處，以將海洛因摻水以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；㈡於97 年3月9 日下午1 時許，在上開友人住處，以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤成煙霧後吸食之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年3 月10日16時30分許，在高雄縣美濃鎮○○路87號為警查獲，經警採其尿液送驗，呈可待因、嗎啡及甲基安非他命陽性反應，始知上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。