臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4555號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　97年度審訴字第4555號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

被告

現另案於台灣高雄第二監獄執行中

指定辯護人

甲○○○○○○○○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第6648號），本院改依簡式審判程序後，依協商程序判決如下：

主文

事實及理由

一、乙○○前因施用毒品案件，經本院以民國95年度毒聲字第393 號裁定觀察勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於95年4月26日執行完畢釋放。又因業務過失致死案件，經台灣高等法院高雄分院以94年度交上訴字第45號判決判處有期徒刑11月確定，於96年3 月14日縮短刑期執行完畢出監。詎不知警惕，復於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年7 月20日晚間10時許，先後在高雄縣鳳山市○○路○段209 巷18弄8 號附1 之住處內，分別以將海洛因置於香煙內，以將甲基安非他命置於玻璃球內，再以火點燃、燒烤方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1 次。嗣於同年月21日15時50分許，因另案通緝，在高雄縣鳳山市○○路與凱旋路口，為警查獲，並扣得第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.035 公克），且經採尿送驗，結果呈嗎啡及甲基安非他命陽性反應。

二、證據：被告於警詢、偵查中及本院審理時之自白、臺灣檢驗科技股份有限公司97年8 月8 日濫用藥物尿液檢驗報告1 紙、偵辦毒品案件嫌疑人尿液採證代碼對照表、扣押筆錄、扣押物品目錄表、現場照片、97年8 月8 日高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書1 紙。

三、上開犯罪事實，業據被告邱宏毅於本院審理時為有罪之陳述，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，經檢察官聲請於審判外進行協商程序，本院同意進行協商程序後，檢察官與被告於審判外達成協商之合意，而由檢察官聲請本院改依協商程序判決。其等合意之內容如下：被告願受科刑範圍如主文所示。核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項之施用第一級毒品罪、施用第二級毒品罪。被告持有第一、二級毒品之低度行為，應均為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告前因業務過失致死案件，經台灣高等法院高雄分院94年度交上訴字第45號判決判處有期徒刑11月確定，於96年3 月14日縮短刑期執行完畢出監之事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可參，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內再犯本件有期徒刑以上之各罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。準此，因上開協商合意內容並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列之各款情形，且不論本件有無加重減輕事由，當事人均同意如主文之刑度，是本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，並定其應執行刑。扣案第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.035 公克）係查獲之毒品，且該包裝袋與毒品難以析離，應將之視為第一級毒品，不問屬於犯人與否，爰均依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，沒收銷燬之。至送驗耗損部分，因已滅失，爰不宣告沒收銷燬之，附此敘明。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款。

五、本判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款、第2 款、第4 款、第6 款、第7 款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。

六、如有前項得上訴之情形者，得自判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官羅水郎到庭執行職務。

附錄本判決論罪科刑所依據之法條毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。