臺灣高雄地方法院毒偵字第7666號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7666號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年12月17日下午5時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　朱富仁法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月；又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾壹月。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國95年間因施用毒品案件，經本院95年度毒聲字第 207號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，以95年毒聲字第1766號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於 97年1月21日戒治期滿，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度戒毒偵字第91號不起訴處分確定。又前於81年間因違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例、槍砲彈藥刀械管制條例等案件，經臺灣高等法院高雄分院82年度上訴字第1501號判處有期徒刑6月、3年4月、7月，並定應執行有期徒刑4年2月確定，復於82年間因違反麻醉藥品管理條例、肅清煙毒條例等案件，經本院82年度訴字第4244號判處有期徒刑3年4月、3月， 並定應執行有期徒刑3年6月確定，上開2案接續執行，嗣經假釋、撤銷假釋執行殘刑4年10月16日；又於86年間因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣最高法院88年度台上字第228號判處有期徒刑 1年8月確定，接續上開殘刑執行，於92年7月4日縮短刑期假釋出監並付保護管束，於94年7月2日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。詎其仍不知悔改，分別基於施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之犯意：㈠於97年7 月31日某時許，在高雄市三民區○○○路某檳榔攤施用，以將海洛因摻入香菸點燃吸食之方式，施用第一級毒品海洛因1 次；㈡復於97年7 月31日某時許，在同上地點，另以將甲基安非他命置於吸食器內燒烤吸用其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月3 日19時30分許，在高雄市三民區○○○路108 號6 樓之2 住處為警查獲，經其同意採尿送驗結果呈嗎啡、甲基安非他命陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條第1項、第51條第5款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣高雄地方法院刑事第七庭