臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5613號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第5613號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣屏東監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第8531號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國98年2 月5日下午4 時在刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　蔡弘政法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第6403號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用之傾向，復以88年度毒聲字第7735號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經裁定停止戒治、撤銷停止戒治，於民國90年4 月6 日戒治期滿而執行完畢。於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，又因施用毒品案件，經本院以92年度訴字第2126號判處有期徒刑10月確定。另因施用毒品案件，分別經本院以94年度訴字第4178號判處有期徒刑1 年2 月、4 月確定、以95年度訴字第3475號判處有期徒刑8 月確定，上開各罪經本院96年度聲減字第2248號裁定減刑及定應執行有期徒刑8 月確定，於96年10月31日縮短刑期執行完畢。詎仍不知悔改，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年9 月1 日某時許，在址設高雄市前鎮區○○○街3 號之自宅，以將海洛因摻入香菸之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於97年9 月2 日上午11時50分許，因另案遭通緝在上址為警緝獲，而自願採集尿液送驗，結果呈海洛因、可待因陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。