臺灣高雄地方法院97年度審訴字第613號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 97年度審訴字第613號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案於臺灣高雄監獄執行中）

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

18號

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1183號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年3 月27日下午2時整在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第7615號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣經本院以90年度毒聲字第1015號裁定停止戒治，所餘戒治期間，付保護管束，再經本院以90年度毒聲字第5154號裁定撤銷停止戒治，於91年4 月13日戒治期滿執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以91年度戒毒偵字第496 號不起訴處分確定。復因施用毒品、竊盜案件，分別經本院以93年度易字第342 號、93年度訴字第1437號、93年度易字第85號判處有期徒刑8 月、10月、7 月確定，經93年度聲字第3427號裁定應執行有期徒刑2 年確定；又因竊盜、施用毒品案件，分經本院以93年度易字第924 號、93年度訴字第3153號判處有期徒刑10月、1 年確定，經96年度聲減字第2137號裁定減刑並定應執行有期徒刑10月確定，並接續上開93年度聲字第3427號執行，於96年8 月30日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5年 內，再犯施用毒品案件，經起訴、判決確定及執行完畢後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於96年10月15日上午10時許，在高雄縣路竹鄉○○村○○路367 巷401 弄18號住處內，以將海洛因摻水注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次，嗣於同年月16日14時許，在高雄縣岡山鎮○○路251 號前，因形跡可疑為警攔檢盤查，經其同意採尿送驗結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭