臺灣高雄地方法院毒偵字第109 、1498號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案羈押於臺灣高雄看守所）

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第109 、1498號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年3 月27日下午2 時38分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　劉育名法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，貳罪，均累犯，各處有期徒刑玖月。應執行有期徒刑壹年肆月。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國88年間因施用毒品案件，經本院88年度毒聲字第347 號裁定送勒戒處所觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，以88年度毒聲字第1555號裁定令入戒治處所施以強制戒治，經裁定停止戒治及撤銷停止戒治，於89年4 月28日執行完畢。又於94年3 月間因施用第一級毒品案件，經本院94年度訴字第1691號判處有期徒刑8 月確定；再於同年間因施用第一、二級毒品案件，經本院95年度訴更一字第5 號分別判處有期徒刑1 年、6 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定，另因竊盜案件經本院以95年度易字第415號判處有期徒刑1 年確定，上開3 罪經裁定減刑並定應執行有期徒刑1 年2 月，並與前開94年度訴字第1691號案件接續執行，於96年10月28日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品罪，經起訴、判決確定及執行完畢後，復分別基於施用第一級毒品海洛因之犯意：㈠於96年11月8 日晚上某時許，在高雄縣林園鄉某遊樂場內，以將海洛因摻水再以針筒注射手臂之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於96年11月9 日16時20分許，在高雄縣林園鄉○○村○○路26巷口查獲，經採集尿液送驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應。㈡於96年11月22日晚上某時，在高雄縣林園鄉某不詳處所，以將海洛因摻水再以針筒注射手臂之方式，施用第一級毒品海洛因1 次，嗣於96年11月23日14時許，在高雄縣大寮鄉○○村○○路88巷前查獲，經採集尿液送驗結果呈嗎啡、可待因陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。