臺灣高雄地方法院97年度簡字第694號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　　 97年度簡字第694號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（96年度偵字第31183 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。又被告前因犯竊盜案件，經本院以民國85年度易字第1099號判處徒刑，入監服刑並假釋出監，嗣經撤銷假釋，應執行殘刑有期徒刑4月3日，復違反懲治盜匪條例案件，經本院以民國87年度訴字第825號判處有期徒刑7年6月、褫奪公權4年確定，與上開有期徒刑4月3日接續執行，於94年5月20日因縮短刑期假釋出監，於94年9月26日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定加重其刑。

三、本院審酌被告前有違反懲治盜匪條例、竊盜、詐欺等多項犯罪前科（見上開前案紀錄表），素行不佳，竟不知悔改，不思以正當途徑賺取生活所需，率然行竊他人自小貨車，行為實屬不該，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，所竊之物業經被害人乙○○領回等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並斟酌被告上開所犯情節，諭知以新臺幣1,000元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。至扣案鑰匙3 支中之1 支（見警卷照片所示），係被告所有供本案犯罪所用之物，業據被告於警詢供述明確，爰依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。至扣案之其餘2 支鑰匙既非供被告犯罪所用之物，雖係被告所有，亦不得宣告沒收，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。