臺灣高雄地方法院97年度審易字第1996號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審易字第1996號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因97年度審易字第1996號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7435號），復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當裁定改行協商判決程序，於中華民國97年11月11日下午4 時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王清明法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含包裝袋，驗前淨重零點壹零肆公克，驗後淨重零點壹零貳公克），沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國90年間，因違反槍砲彈藥刀械管制條例，經臺灣臺中地方法院以90年度訴字第2045號判處有期徒刑1 年6 月，緩刑4 年，嗣經撤銷緩刑，又於95年間，因施用毒品及妨害自由等案件，分別經臺灣臺中地方法院以95年度訴字第2022號、95年度易字第1100號判處有期徒刑6 月、4 月、拘役20日，嗣經裁定減刑為有期徒刑3 月、2 月、拘役25日，且定應執行刑有期徒刑4 月15日及拘役25日，並與前揭有期徒刑1 年6 月部分，接續執行，而於96年7 月17日縮短刑期執行完畢。又於94年間，因施用毒品案件，經本院以94年度毒聲字第486 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，而於94年9 月12日觀察、勒戒執行完畢，自臺灣臺中看守所附設勒戒處所釋放，並由臺灣臺中地方法院檢察署檢察官以94年度毒偵緝字第158 號為不起訴處分確定。詎甲○○猶不知悔改，竟基於施用第二級毒品之犯意，於97年8月14日某時許，在其位於高雄縣大寮鄉○○路住處廁所內，以將第二級毒品甲基安非他命置於玻璃球內燒烤，吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於同年月16日下午12時30分許，在高雄縣大寮鄉○○路48號「中日超商」內，為警查獲，並扣得第二級毒品甲基安非他命1 包（含包裝袋，驗前淨重0.104 公克、驗後淨重0.102 公克），並經採尿送驗結果呈甲基安非他命陽性反應，始獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1項前段。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第1級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。

施用第2級毒品者，處3年以下有期徒刑。