臺灣高雄地方法院97年度審易字第2309號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審易字第2309號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因97年度審易字第2309號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第7758號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年12月26日下午4 時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳達光法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命壹包（驗前淨重零點壹玖肆公克，驗餘淨重零點壹捌玖公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬之，扣案之吸管壹支、玻璃吸食器貳個均沒收。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國88年間，因施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院以88年度毒聲字第2359號裁定送觀察、勒戒後，於88年11月18日因無續施用傾向出所，並由臺灣屏東地方法院檢察署檢察官以88年度毒偵第528 號為不起訴處分確定；又於89年間，因再犯施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第2511號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用傾向，再由本院以89年度毒聲字第3266號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於90年12月22日戒治期滿執行完畢。又於前開強制戒治執行完畢5 年內，再於93年間犯施用毒品案件，經臺灣高等法院高雄分院以94年度上易字第30號判決判處有期徒刑10月確定，於95年3 月30日縮刑期滿執行完畢。詎其仍未戒除毒癮，於97年8 月9 日某時，在其位於高雄縣大樹鄉○○村○○路99號之住處，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，施用第二級毒品安非他命1 次。嗣於97年8 月9 日下午2 時30分許，在高雄縣大樹鄉○○村○○○路15號前，因形跡可疑為警攔查時，扣得其持有之第二級毒品甲基安非他命1 包（重量如主文所示）、玻璃吸食器2 個、吸管1 支。經採集其尿液鑑定後，其尿液呈甲基安非他命陽性反應，始悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第七庭