臺灣高雄地方法院97年度審易字第694號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 97年度審易字第694號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第1123號），被告於本院審理程序中為有罪之陳述，經裁定依簡式審判程序獨任審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，於民國93年3 月24日因無繼續施用傾向執行完畢釋放。復因再犯施用毒品之毒品危害防制條例案件，經法院判處有期徒刑4 月確定，於95年5 月12日入監服刑，於95年7 月13日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年1 月21日3 時15分許為警採尿時回溯24小時內某時（不含受公權力拘束之期間），在其位於高雄市○○區○○街124 巷7 弄14號之居所，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於97年1 月21日2 時許，在高雄市新興區○○街46號前，因形跡可疑經警盤查，甲○○乃主動交出甲基安非他命1 包予員警查扣，且願接受裁判。

二、上開犯罪事實，有下列證據足資證明：

1.被告於本院審理中之自白。

2.濫用藥物尿液檢驗報告暨對照表1 份。

3.扣案甲基安非他命1 包。

4.臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份（證明被告於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本案之施用毒品犯行）。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪；其為施用而持有第二級毒品之低度行為，為施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。被告有犯罪事實欄所述之徒刑執行完畢前科，有前開前案紀錄表可按，其於該徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項論以累犯，並加重其刑。被告於警方發覺其涉案前，主動交出甲基安非他命而供承犯行，經高雄市政府警察局刑事案件移送書載記明確，其乃係對於未經發覺之罪自首並願接受裁判，應依刑法第62條前段規定，減輕其刑，並先加後減。

四、本院審酌被告前曾因施用毒品案件經送觀察、勒戒，又迭因施用第二級毒品犯行經徒刑之宣告（與執行），亦有前開前案紀錄表可稽查，卻復犯本案之施用第二級毒品犯行，足見其欠缺戒除毒品之決心，誠屬不該。惟念被告於本院審理中已知坦承犯行，且施用毒品乃屬對其自身健康之戕害行為，對社會所造成之損害尚非直接等一切情狀，爰量處如主文所示之刑。

五、扣案甲基安非他命1 包係屬違禁物，而包裝袋與其上殘留之毒品，已難以分析剝離，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，不問屬於犯人與否，沒收銷燬之；至送鑑耗損之甲基安非他命既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬之必要。

據上論結，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第62條前段，判決如主文。

本案經檢察官劉穎芳到庭執行職務。

◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條第2 項》施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。