臺灣高雄地方法院97年度審簡字第1891號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第1891號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　乙○○

　　　　　　丙○○

上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第5459號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○、乙○○、丙○○3 人所為係犯刑法第266 條第1 項前段之普通賭博罪。查上開被告3 人係於附件所載地址之汽車保養場中公眾得出入之廢棄巴士內，以天九牌為賭具，由丙○○擔任莊家，其他2 人則為閒家之方式為本件賭博情形，則按賭博乃參與行為者，彼此相互對立之意思經合致而成立之犯罪，在性質上係屬必要共犯之「對向犯」，行為者既各有其目的，自應各就其行為負責，彼此間無所謂犯意之聯絡，是故尚無適用刑法第28條論以共同正犯之餘地（最高法院81年台非字第233 號判例意旨參照），併指明之。爰分別審酌被告邱錦纏、乙○○、丙○○3 人犯罪之動機、目的、素行、犯後均坦承犯行，態度尚可及賭資非鉅、情節非重等一切情狀，各均量處如主文之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、至扣案之天九牌1 副、骰子3 顆為賭博之器具，賭資新臺幣共8,200 元為在賭檯之財物，不問屬於犯人與否，均應依刑法第266 條第2 項之規定沒收之。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，刑法第266 條第1 項前段、第2 項、第42條第3 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。