臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2233號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第2233號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

乙○○

　　　　　　甲○○

上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第8337號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充前科紀錄為「乙○○前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑6 月確定，於96年5 月28日縮刑期滿執行完畢；甲○○前因違反洗錢防制法及施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院及本院分別判處有期徒刑4 月、10月確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，又因竊盜案件經本院判處拘役55日，3 者接續執行，於96年5 月22日執行完畢出監」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告乙○○、甲○○所為，均係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告2 人就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，均應論以共同正犯。又被告乙○○前因施用毒品案件，經臺灣臺中地方法院判處有期徒刑6 月確定，於96年5 月28日縮刑期滿執行完畢；而被告甲○○前因違反洗錢防制法及施用毒品案件，經臺灣屏東地方法院及本院分別判處有期徒刑4 月、10月確定，嗣經定應執行刑為有期徒刑1 年2 月確定，又因竊盜案件經本院判處拘役55日，3 者接續執行，於96年5 月22日執行完畢出監等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表2 份在卷可憑，其2 人於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之本罪，均為累犯，皆應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告2 人均值青壯之年，本應尋求正途獲取所得，竟貪圖不法利益竊取他人財物，行為甚為不該，惟念其等犯後尚知坦承犯行、態度良好，所竊取財物價值非鉅，且業已由被害人領回，被害人所受損害已有輕減等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並斟酌被告2 人智識程度、經濟狀況，及上開犯罪情節等相關情狀，均諭知以新臺幣1,000 元折算1 日之易科罰金折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第28條、第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。