臺灣高雄地方法院97年度審簡字第2781號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第2781號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（96年度偵緝字第3813號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實「於民國95年12月6 日前某日」更正為「民國95年11月29日」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載，如附件。

二、核被告所為，係犯刑法第339 條第1 項詐欺取財罪。又被告前因偽造有價證券案件，經臺灣高等法院高雄分院以85年度上易字第2080號判決判處有期徒刑3 年8 月確定，其入監執行後，於92年6 月12日縮短刑期執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5 年內復故意犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項之規定，加重其刑。另被告犯罪後，中華民國九十六年罪犯減刑條例業於96年7 月16日起施行，本件被告之犯罪時點在96年4 月24日減刑基準日之前，且所犯之罪核與該條例第2 條第1 項之規定相符，復無同條例第3 條限制減刑之除外情形，而被告雖曾經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以雄檢惟巨緝字第4325號發布通緝，然其係於中華民國九十六年罪犯減刑條例施行後之96年8 月14日始併案通緝，有臺灣高雄地方法院檢察署併案通緝書1 紙在卷可稽，即與上開減刑條例第5 條「本條例施行前，經通緝」不得減刑之要件不符，是仍應依上開條例第2 條第1 項第3 款規定，減其上開宣告刑期2 分之1 。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第339 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，中華民國九十六年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第7 條，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。