臺灣高雄地方法院97年度審簡字第3730號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　97年度審簡字第3730號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第17245號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除關於犯罪事實欄第4 行執行完畢日期「96年8 月16日」之記載更改為「96年8 月8 日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第320 條第1 項之竊盜罪。被告前因犯毒品危害防制條例案件，分別經本院以94年度訴字第2609號判決判處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1年確定；復因犯竊盜案件，經本院以95年度簡字第329 號判處拘役50日確定；復因犯毒品危害防制條例案件，再經本院以95年度訴字2626號判處有期徒刑10月，並經本院以96年度聲減字第2256號裁定減刑後應執行有期徒刑5 月確定，上開四罪接續執行，並於民國96年8 月8 日徒刑執行完畢出監，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告前有多次毒品與竊盜前科，素行不佳（見上開前案紀錄表），竟不知悔改，再為本案竊盜犯行，侵害被害人小連興企業有限公司之財產法益，危害社會治安，惟念其犯後坦承犯行，且所竊得之鷹架踏板4 塊業經被害人之代理人乙○○領回(有贓物認領保管單1 紙在卷可稽)， 被害人實際損害業已降至最低等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元為折算1 日易科罰金之折算標準，以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第320 條第1 項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。