臺灣高雄地方法院97年度審聲字第3291號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　97年度審聲字第3291號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第3219號），本院裁定如下：

主文

理由

一、受刑人因犯附表所示4 罪，先後經法院判處如附表所示之刑確定在案，爰聲請定其應執行之刑。

二、本院審核認聲請為正當，應定其應執行之刑。又按刑法第2條第1 項所規定，關於新舊法比較適用，係指被告行為後法律有變更，而其所涉犯之案件，法院尚未裁判者而言，如法院已裁判確定，即無其適用，此觀該法條之規定自明。因此，數罪併罰，有2 裁判以上，而依刑法第51條之規定定其應執行刑時，除裁判確定前犯數罪，其中1 罪在新法施行前者外，如各罪於法律變更前均已判決確定，而於法律變更後始合併定執行刑時，即應依原確定裁判時所適用之法律定其應執行刑，並不生新舊法比較適用問題（最高法院96年度台非字第102 號判決參照）。準此，本件應依裁判時即修正前刑法第51條第5 款、第10 款定其應執行刑。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條，修正前刑法第51條第5 款、第10款，裁定如主文。