臺灣高雄地方法院97年度審訴字第1462號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第1462號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

另案

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品案件，檢察官提起公訴後（97年度毒偵字第2937號），聲請法院改依協商程序而為判決，本院合議庭認為適當，裁定由受命法官獨任進行協商判決程序，於中華民國97年5 月15日下午4時 在刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　黎懷恩法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑柒月，扣案之第一級毒品海洛因壹包（驗餘淨重零點壹貳公克）沒收銷燬之。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因煙毒案件，經本院以85年訴字第809 號判處應執行有期徒刑10年，於90年4 月20日假釋出監並付保護管束，於假釋期間，因施用毒品案件，經本院裁定令入戒治處所施以強制戒治，於民國92年5 月14日戒治期滿執行完畢，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以92年度戒毒偵字第485 號為不起訴處分確定，另經本院撤銷上開假釋，於91年10月17日入監執行殘刑（有期徒刑4 年5 月15日），於95年12月17日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，在前述強制戒治處分執行完畢釋放後5 年內，復基於施用第一級毒品之犯意，於97年3 月12日22時許，在其位於高雄市新興區○○○路53號住處，將第一級毒品海洛因摻入香菸內施用。嗣警方於97年3 月13日18時30分許，在高雄市新興區○○○路162 巷口，因甲○○形跡可疑而實施盤查，當場查扣其右腳襪子內所藏之第一級毒品海洛因1 包（驗餘淨重0.12公克），另經甲○○同意採集尿液送檢，結果呈嗎啡陽性反應。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第18條第1項前段、第23條第2項，刑法第11條、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，

臺灣高雄地方法院刑事第七庭

附錄本案論罪科刑依據之法條：毒品危害防制條例第10條第1 項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。