臺灣高雄地方法院97年度審訴字第2849號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　97年度審訴字第2849號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

　　　　　　　　　　　之2

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第437 號、97年度撤緩毒偵字第7 號），本院改依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、按本件被告甲○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1 ，裁定本件由受命法官獨任進行簡式審判程序，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實中關於被告之前科更正為「甲○○曾因施用毒品案件，經本院以88年度毒聲字第9580號裁定送觀察、勒戒後，於民國89年1 月6 日因無繼續施用毒品傾向釋放。嗣其於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經本院以92年度訴字第219 號判決，判處有期徒刑9 月、5 月，應執行有期徒刑1 年確定，及經本院以93年度訴字第643 號判決，判處有期徒刑1 年2 月確定，另因公共危險案件，經本院以92年度交簡字第1864號判決，判處有期徒刑5 月確定，上開案件接續執行，於94年12月19日假釋出監，嗣於95年7 月4 日假釋期滿執行完畢」；「96年8 月23日前之某時許」更正為「96年8 月26日下午2 時25分為警採尿時回溯96小時內之某時點」；「扣得第一級毒品海洛因1 包（毛重0.2 公克）」更正為「扣得第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.048 公克）」；證據部分補充「被告於本院審理中之自白」外，餘均引用檢察官起訴書所載，如附件。

三、按海洛因係毒品危害防制條例第2 條第2 項第1 款所稱之第一級毒品，故核被告所為，均係犯該條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。被告持有第一級毒品海洛因後，進而施用，其持有之低度行為應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。被告所犯上開2 罪間，犯罪時間不同，犯意有別，自應予以分論併罰。被告有上述之前科紀錄乙情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢，5 年內故意再犯本件最重本刑為有期徒刑以上之2 罪，均為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告經觀察、勒戒後，尚未能戒絕毒癮，足證前開保安處分措施實難矯治其惡性，惟念其犯後坦承罪行，態度良好，而所犯係為自戕行為，尚未對他人造成實害，復參以其先前因施用毒品案件遭論罪科刑之次數等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行刑，以資懲儆。扣案毒品確為第一級毒品海洛因1 包（驗後淨重0.048 公克）之事實，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物成品檢驗鑑定書在卷可稽，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，諭知沒收銷燬之；至於鑑識耗損之第一級毒品海洛因，既已滅失，爰不再行諭知沒收銷燬，併此敘明。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第284 條之1、第299 條第1 項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第51條第5 款，判決如主文。

本案經檢察官陳麗琇到庭執行職務。

附錄本判決論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。