臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3320號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第3320號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現另案羈押於臺灣高雄看守所）

指定辯護人

本院公設辯護人馬碩遠

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4958號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年8月14日下午3時35分在本院刑事第14法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王尚安法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑玖月。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國89年間因施用毒品案件，經本院89年度毒聲字第4520號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年12月8 日停止戒治出所，90年6 月8 日期滿執行完畢，並經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官提起公訴，本院91年度訴字第669 號判處有期徒刑1 年4 月、8 月確定，復因竊盜案件，經法院判處有期徒刑1 年確定，又因妨害兵役、竊盜等案件，經本院92年度簡字第552 號、92年度易字第1264號各判處有期徒刑5 月、1 年確定，上開案件經本院92年度聲字第3329號裁定應執行有期徒刑4 年1 月確定，嗣經假釋、撤銷假釋應執行殘刑8 月20日；再於95年間因竊盜、施用毒品等案件，經本院95年度易字第379 號、95年度訴字第1586號、95年度訴字第3090號各判處有期徒刑10月、7 月、4月、1 年確定，嗣以96年聲字第1971號裁定應執行有期徒刑2 年7 月確定，接續上開殘刑執行，復經本院96年度聲減字第2897號裁定減刑並定應執行有期徒刑1 年2 月確定，於97年4 月9 日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，未能戒除毒癮，於前開強制戒治執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經起訴、判決確定及執行完畢後，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年5 月13日15時許，在高雄縣旗山鎮旗尾橋下，以將海洛因摻水以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年月14日22時許，在高雄縣旗山鎮旗山農校對面果菜市場，因另案竊盜為警查獲，經其同意採尿送驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項，刑法第 11條前段、第47條第1項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣高雄地方法院刑事第七庭