臺灣高雄地方法院100年度簡字第3122號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　 100年度簡字第3122號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

王震平

上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（100 年度偵字第10009 號），本院認為宜以簡易判決處刑（原案號：100 年度審易字第1805號），爰不依通常程序，裁定逕以簡易判決處刑如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據部分，除補充、更正如下外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（詳如附件）。

㈠犯罪事實欄第1 行至第4 行（即前科部分）「王震平前因竊盜及違反毒品危害防制條例等案件，分別法院判處有期徒刑10月、1 年、10月確定，嗣經減刑並定應執行刑為有期徒刑1 年2 月，並於民國97年4 月9 日縮刑期滿執行完畢。」更正為「王震平前因竊盜及施用毒品等案件，分別經本院以97年度易字第737 號判處有期徒刑1 年8 月確定、以97年度審訴字第3320號判處有期徒刑9 月確定，上開2 罪經接續執行，於民國99年5 月28日因縮短刑期假釋出監，所餘刑期交付保護管束，於99年8 月29日因保護管束期滿未經撤銷而視為執行完畢」。

㈡犯罪事實欄第9 行補充「以及車上數量不詳之鐵架，並變賣車上之鐵架得款新台幣8,600元花用一空」。

二、核被告王震平所為，係犯刑法第320 條第1 項之普通竊盜罪。又被告前有上述犯罪科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可按，其於受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。本院審酌被告正值青壯年之期，不思以其力正當賺取所需，且前有竊盜前科，仍不知悔改，竟竊取被害人之自小貨車，並變賣該車上之鐵架，實不宜輕罰；另考量其犯後坦承犯行，犯罪手段平和，所竊得之自小貨車已尋獲並發還被害人，有該贓物認領保管單1 紙在卷可佐，兼衡被害人所受損害之程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第2 項，刑法第320 條第1 項、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本件論罪科刑法條全文：刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。

意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。

前二項之未遂犯罰之。