臺灣高雄地方法院97年度審訴字第3713號

臺灣高雄地方法院宣示判決筆錄　　　　97年度審訴字第3713號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人陳信凱

上列被告因97年度審訴字第3713號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：臺灣高雄地方法院檢察署檢察官97年度毒偵字第5623號），本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審判程序，復經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國97年10月8 日下午4 時在本院刑事第十四法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文、附記事項，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件（一犯），經送強制戒治後，嗣先後經停止戒治、撤銷停止戒治，於民國91年6 月18日執行完畢釋放。復於94年間再犯施用第一、二級毒品之毒品危害防制條例（二犯）、竊盜等案件，經法院分別判處有期徒刑1年2 月、10月、10月確定，嗣經定其應執行之刑為有期徒刑2 年7 月；復因搶奪案件，經法院判處有期徒刑1 年確定，以上各罪接續執行，於95年5 月11日入監服刑，嗣前開4 罪於96年7 月16日均因適用中華民國九十六年罪犯減刑條例經分別減刑為有期徒刑7 月、5 月、5 月、6 月，並合併定其應執行之刑為有期徒刑1 年10月，於96年12月29日縮刑期滿執行完畢（構成累犯）。詎不知悔改，猶各基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年6 月12日上午某2 時點，在其位於高雄縣路竹鄉○○路35巷6 號住處內，分別以注射、燒烤方式，施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命各1次。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之

◎附錄本案所犯法條：《毒品危害防制條例第10條》施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。