臺灣高雄地方法院103年度審訴緝字第102號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　103年度審訴緝字第102號

　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度審訴緝字第103號

　　　　　　　　　　　　　　　　　103年度審訴緝字第104號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

林紹貞

指定辯護人

本院公設辯護人 陳信凱

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（共三案），經檢察官分別提起公訴（103 年度毒偵字第722 號、第1095號、第1461號、第2653號），並聲請依協商程序而為判決，本院合併審理，進行協商判決程序，於民國103 年12月19日上午10時在刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　韓婉真法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主 文：林紹貞犯如附表所示捌罪，均累犯，分別處如附表所示之刑。其中不得易科罰金部分（如附表編號一、三、五、七），應執行有期徒刑貳年貳月；如附表編號七所示之物，均沒收（銷燬）。得易科罰金部分（如附表編號二、四、六、八），應執行有期徒刑壹年，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；如附表編號八所示之物，均沒收。

二、犯罪事實要旨：林紹貞前因犯施用毒品，經本院裁定觀察、勒戒，於民國89年2 月1 日執行完畢釋放後，5 年內復因再犯施用毒品，經本院以89年度鳳簡字第827 號判處有期徒刑4 月確定。另因：⑴違反毒品危害防制條例案件（二罪），經本院以97年度審訴字第3713號分別判處有期徒刑8 月、4 月確定；⑵違反毒品危害防制條例及詐欺案件，經本院以97年度訴字第1876號分別判處有期徒刑8 月、4 月確定。⑶違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度審訴字第1175號判處有期徒刑8月確定；⑷竊盜案件，經臺灣臺南地方法院以98年度簡字第1038號判處有期徒刑6 月確定；⑸違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度審訴字第1854號判處有期徒刑9 月確定；⑹違反毒品危害防制條例案件，經本院以98年度審訴字第2666號判處有期徒刑8 月確定。上開⑴、⑵所示四罪，再經本院以98年度審聲字第2559號裁定應執行有期徒刑1 年8 月確定；⑸、⑹所示二罪，另經本院以98年度審聲字第3651號裁定應執行有期徒刑1 年2 月確定。各該應執行刑與上開⑶、⑷所示各罪接續執行，於101 年6 月5 日假釋，所餘刑期於102 年2 月15日屆滿，未經撤銷假釋，以已執行論。詎其於受前案徒刑之執行完畢後5 年內，復先後為下列行為：

㈠基於施用第一級毒品之犯意，於102 年11月28日某時（下午3 時30分前），在高雄市路○區○○路00巷0 號住處內，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈡基於施用第二級毒品之犯意，於102 年11月28日某時（下午3 時30分前），在同上住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於102 年11月28日下午3 時30分許，在高雄市○○區○○路○○巷00號前，因形跡可疑，為警盤查，發現其為毒品定期調驗人口，經同意採尿送驗，而查獲㈠、㈡等情。

㈢基於施用第一級毒品之犯意，於103 年1 月18日某時（下午1 時40分前），在同上住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈣基於施用第二級毒品之犯意，於103 年1 月18日（起訴書誤載14日）某時（下午1 時40分前），在同上住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣因警通知其於103 年1 月18日下午1 時40分許到場採尿送驗，而查獲㈢、㈣等情。

㈤基於施用第一級毒品之犯意，於103 年1 月28日（起訴書誤載為27日）某時（下午3 時30分前），在同上住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈥基於施用第二級毒品之犯意，於103 年1 月28日某時（下午3 時30分前），在同上住處，以玻璃球燒烤方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年1 月28日下午3 時30分許，在高雄市路○區○○路000 號前，因形跡可疑，為警盤查，發現其為毒品定期調驗人口，經同意採尿送驗，查獲㈤、㈥等情。

㈦基於施用第一級毒品之犯意，於103 年6 月10日上午8 時許，在同上住處，以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。

㈧基於施用第二級毒品之犯意，於103 年6 月10日上午8 時許（施用上開海洛因後），在同上住處，以玻璃球燒烤之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於103 年6 月10日晚間9 時20分許，在高雄市鳥松區中正路與夢裡路口，搭乘贓車為警攔查，當場扣得其所有：①當日施用剩餘之海洛因1 包（驗餘淨重3.75公克）、②殘留微量海洛因之注射針筒共8 支、③供該次施用海洛因所用或預備之注射針筒共8 支、④供當日施用甲基安非他命所用之吸食器1 組、玻璃球1 個、⑤兼供施用海洛因及甲基安非他命所用或預備之塑膠鏟管共5 支、空夾鏈袋共20個，並經其同意採尿送驗，而查獲㈦、㈧等情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第8項、第38條第1 項第2 款、第50條第1 項、第51條第5 款。

四、附記事項：其他扣案物品，並無證據證明與本件施用毒品犯行有關，均不予宣告沒收。

五、協商判決除有刑事訴訟法第454 條之4 第1 項第1 款於訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請；第2 款被告協商之意思非出於自由意志；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所定得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7 款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定外

臺灣高雄地方法院刑事第十庭