臺灣高雄地方法院97年度審訴字第4112號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　97年度審訴字第4112號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○ （現於台灣高雄監獄）

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第4352號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適合進行協商判決程序，於中華民國97年11月18日下午5時在本院刑事第七法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　王清明法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文並告知上訴限制、期間及提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：

一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前於民國94年間，因施用毒品案件，經本院 94年度毒聲字第751號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向， 經臺灣屏東地方法院 94年度毒聲字第458號裁定令入戒治處所施以強制戒治， 於95年3月2日停止戒治釋放出所，經臺灣屏東地方法院檢察署檢察官95年度戒毒偵字第21號不起訴處分確定。另因詐欺案，經臺灣高雄地方法院以94年簡上字第518 號裁判有期徒刑6 月確定，減刑後與其他前案接續執行，而於96年3 月23日縮短刑期執行完畢出監。詎其仍不知悔改，復基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年3 月26日15時許採尿時起回溯24小時內某時，在高雄縣林園鄉○○村○○路88號住處，以將海洛因摻水以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年月26日15時許，因另案違反毒品危害防制條例為警拘提到案，經其同意採尿送驗結果呈可待因、嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第 455條之 4第 1項第 1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第 2款被告協商之意思非出於自由意志者；第 4款被告所犯之罪非第455條之2第 1項所得以協商判決者；第 6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第 7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第 2項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或 2年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情形

臺灣高雄地方法院刑事第七庭