臺灣高雄地方法院97年度審訴字第5446號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　97年度審訴字第5446號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人黃文德

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第8103號），聲請改依協商程序而為判決，本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因公共危險案件，經本院以95年度交簡上字第189號判處有期徒刑3 月確定，經減刑為有期徒刑1 月15日，於民國97年2 月26日易科罰金執行完畢。又因施用毒品，經本院以96年度毒聲字第100 號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向後，復以96年度毒聲字第856 號裁定其強制戒治，於97年2 月29日執行戒治完畢釋放。詎其猶不知悔改，復基於施用第一、二級毒品之犯意，於97年9 月8 日下午11時許，在高雄市左營區勵志新村123 號之住處內，先將第一級毒品海洛因及第二級毒品甲基安非他命混合，再以燒烤而吸聞煙霧之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安他命1 次。嗣為警於97年9 月9 日下午4 時2 分許，在高雄市○○區○○路420 號前盤查，且其為列管毒品人口，經警採尿送驗，呈嗎啡、可待因及甲基安非他命陽性反應，並扣得第一級毒品海洛因1 包 (重量如主文所示）。

二、證據：

㈠ 高雄市立凱旋醫院97年9月19日濫用藥物尿液檢驗報告1紙。

㈡ 高雄市政府警察局左營分局毒品案嫌疑人尿液代碼與姓名對照表1紙。

㈢ 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官強制到場 (強制採驗尿液）許可書1 紙。

㈣ 扣案之海洛因1包及法務部調查局濫用藥物實驗室97年10月8日鑑定書1紙。

㈤ 被告於本院審理時之自白。

三、本件被告業已認罪，並經辯護人協助下與檢察官於審判外達成協商之合意，渠等合意內容為：被告願受科刑範圍如主文所載。經核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2 項之施用第一級毒品、施用第二級毒品罪，且上開協商合意內容，並無刑事訴訟法第455 條之4 第1 項所列不得認罪協商之情形，本件既經檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決。

四、應適用之法條：刑事訴訟法第455 條之4 第2 項、第455 條之8 ，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第55條。

五、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2 項規定者外，不得上訴。

六、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。

本案經檢察官王朝弘到庭執行職務。