資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第2425號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審交簡字第2425號
- 公訴人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 丙○○
另案在臺灣高雄第二監獄執行中
上列被告因過失傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第28767 號），因被告自白犯罪，本院認宜逕以簡易判決處刑，判決如下：
主文
丙○○犯過失傷害罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實補充「丙○○未考領有普通小型車駕駛執照」；證據部分補充「被告丙○○於本院審理中之自白」及「被告之駕駛執照資料查詢結果」外，餘均引用檢察官起訴書所載，如附件。
二、核被告所為，係犯刑法第284 條第1 項前段之過失傷害罪。被告因一過失行為，造成告訴人2 人受有傷害，係一行為觸犯2 罪名，而為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定，論以一過失傷害罪。被告因無駕駛執照駕車致使他人受有傷害，應依道路交通管理處罰條例第86條第1 項規定加重其刑。被告於肇事後，主動向前往事故現場處理，且尚不知肇事者為何人之員警坦承肇事，嗣並接受裁判之事實，業據被告於本院審理中陳述明確，並有被告在事故現場所製作之警詢筆錄在卷可按，是其所為符合刑法第62條前段自首之要件，爰依該規定減輕其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告駕駛汽車不知小心謹慎，因而發生本件車禍事故，並致使告訴人2人受有傷害，所為並無足取，且迄今未能與告訴人2 人達成和解，對渠等為合理之賠償，然念其犯後坦承犯行，態度尚佳，復參以告訴人2 人因本件車禍事故所受之傷害均非嚴重等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第454 條第2 項，道路交通管理處罰條例第86條第1 項，刑法第284 條第1 項前段、第55條、第62條前段、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處刑。
附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第284 條第1 項因過失傷害人者，處6 月以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金，致重傷者，處1 年以下有期徒刑、拘役或500 元以下罰金。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
97年度偵字第28767號
被 告 丙○○ 男 33歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄縣岡山鎮○○○街153號10樓
（另案在臺灣高雄第二監獄執行中）
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因過失傷害案件，已經偵查終結，認應該提起公訴，茲
將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、丙○○於民國97年2月18日18時25分許，駕駛車號VG-7326號
自用小客車，沿高雄縣鳳山市○○路由南往北方向行駛，途
經鳳松路126號前時，原應注意車前狀況，隨時採取必要之
安全措施，而依當時天氣晴朗、夜間有照明、柏油路面乾燥
、無缺陷亦無障礙物、視距良好，並無不能注意之情事，竟
疏未注意，適有畢復良駕駛車號5551-EB號自用小客車，搭
載乙○、甲○○，亦沿鳳松路由南往北方向行經該處，並在
丙○○之前方停等紅燈中，丙○○煞車不及，其所駕駛自用
小客車之正前車頭撞擊畢復良所駕駛自用小客車之正後車尾
，致乙○受有胸部及腰部挫傷、甲○○受有頭部外傷及頭枕
部挫傷等傷害。
二、案經乙○及甲○○訴由高雄縣政府警察局鳳山分局報告偵辦
。
證據並所犯法條
一、證據清單
┌──┬────────────┬───────────────┐
│編號│證據方法 │待證事實 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│1 │被告丙○○於警詢及偵查之│被告有於上開時間地點駕車自後方│
│ │供述 │追撞正前方由畢復良所駕車輛，違│
│ │ │反道路交通安全規則第94條第3項 │
│ │ │之規定，被告之自用小客車引擎蓋│
│ │ │並因該次撞擊而折彎凸起，撞擊力│
│ │ │道非輕。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│2 │證人畢復良於警詢及偵查之│1、被告於上開時間地點駕車自後 │
│ │證詞 │ 方追撞正前方由畢復良所駕車 │
│ │ │ 輛。 │
│ │ │2、乘客乙○、甲○○因該次車禍 │
│ │ │ 受傷。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│3 │證人乙○於警詢及偵查之證│同上 │
│ │詞 │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│4 │證人甲○○於警詢及偵查之│同上 │
│ │證詞 │ │
├──┼────────────┼───────────────┤
│5 │道路交通事故現場圖、道路│被告有於上開時間地點駕車自後 │
│ │交通事故調查報告表、現場│方追撞正前方由畢復良所駕車輛，│
│ │及車損照片9張 │被告之自用小客車引擎蓋並因該次│
│ │ │撞擊而折彎。 │
├──┼────────────┼───────────────┤
│6 │大東醫院診斷證明書2紙 │乙○、甲○○傷勢情形。 │
└──┴────────────┴───────────────┘
二、被告丙○○雖辯稱只是小小撞到而已，當時大家都說沒事，
只有我有吐等語，而就告訴人即證人乙○、甲○○之傷勢與
該次車禍之因果關係有所質疑。惟被告所駕車輛之引擎蓋因
該次車禍撞擊而折彎凸起，為被告所是認，並有車禍現場車
損照片在卷可稽，顯見該次車禍被告追撞前方畢復良車輛之
撞擊力道非輕，客觀上足致畢復良車內乘客因該撞擊而受傷
；而畢復良車內乘客乙○、甲○○均於車禍當日即至大東醫
院就診，有診斷證明書在卷為憑，證人乙○、甲○○並證稱
係因該次車禍受傷等語，亦與客觀情狀相符，堪認乙○與甲
○○之傷勢與本件車禍具有相當因果關係無疑。
二、核被告丙○○所為係犯刑法第284條第1項前段之過失傷害罪
嫌。被告以一過失行為造成證人乙○、甲○○受傷，為想像
競合犯，請依刑法第55條從一重處斷。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 97 年 11 月 30 日
檢 察 官 洪 瑞 芬
上正本證明與原本無異
中 華 民 國 97 年 12 月 4 日
書 記 官 鍾 文 榮