臺灣高雄地方法院98年度審交簡字第5885號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　98年度審交簡字第5885號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第34646 號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一補充並更正被告前科部分為「甲○○前於96年間因侵占案件，經台灣台中地方法院以96年度易字第6268號判決判處有期徒刑8 月確定，於97年4 月29日入監執行，97年12月20日縮刑期滿執行完畢，翌日出監」、犯罪事實欄一第5 行「98年10月11日」，更正為「98年11月17日」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告甲○○所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有上開前科紀錄，於97年12月20日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，其於有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之不能安全駕駛動力交通工具罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定，加重其刑。爰審酌被告前於90年間因交通業務過失傷害案件，經法院判處有期徒刑4 月，有上開前案紀錄表1 紙在卷可參，更應瞭解謹慎駕車之道理，竟仍於飲酒後呼氣酒精濃度達每公升0.89毫克，顯已無法安全駕駛之情形下，仍貿然駕車上路，顯然無視於自身安全，並對其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產之安全亦有危害之虞，實屬不該，惟念其犯後坦承犯行、態度良好等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識及教育程度（見警詢調查筆錄受詢問人欄），諭知如主文所示之易科罰金折算標準。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。