臺灣高雄地方法院98年度審易字第345號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 98年度審易字第345號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請逕以簡易判決處刑（97年度偵字第29829 號），本院認不應以簡易判決處刑（98年度審簡字第535號），改依通常程序審理，本院判決如下：

主文

理由

一、原聲請簡易判決處刑意旨係以：被告甲○○係位在高雄市苓雅區○○○路29號3 樓「火鶴鋼琴酒吧」之負責人，其明知「風吹沙」、「連杯酒」、「雙人枕頭」、「月圓思情」、「一條手巾仔」、「情難斷夢抉醒」、「男人情女人心」、「春天哪會這呢寒」等8 首歌曲，係台灣音樂著作權人聯合總會所享有重製、散布、公開演出等著作財產權之音樂著作，未經著作財產權人同意或授權，不得任意重製或公開演出。竟基於侵害他人著作財產權之單一犯意，未經台灣音樂著作權人聯合總會同意或授權，自民國96年11月間起，以每月新臺幣5000元之代價，向他人承租內有上開「風吹沙」等8首歌曲之伴唱機1 台、點歌本1 本後擺放在「火鶴鋼琴酒」內，免費供不知情之消費者點唱，藉由顧客公開演出之方式，侵害台灣音樂著作權人聯合總會享有之上開音樂著作財產權。嗣為警於97年10月4 日上午3 時8 分，在上址查獲，並扣得電腦伴唱機1 台、點歌本1 本、遙控器1 台。因認被告涉犯著作權第92條之擅自以公開演出之方法侵害他人之著作財產權罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項、第303 條第3 款分別定有明文。

三、本件被告因違反著作權法案件，經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告係犯第92條之擅自以公開演出之方法侵害他人之著作財產權罪。依同法第100 條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人具狀聲請撤回其告訴，有撤回告訴聲請狀1 份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452 條、第303 條第3 款、第307條，判決如主文。