臺灣士林地方法院98年度審簡字第162號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　 98年度審簡字第162號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第1235號），被告於本院準備程序中自白犯罪（98年度審易字第345 號），本院裁定改依簡易程序審理，並判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據除引用起訴書之記載（如附件起訴書）外，另補充及更正：㈠甲○○前於民國94年間，因藥事法及連續施用第二級毒品案件，分別經本院以94年度訴字第811號、94年度易字第1119號判決處有期徒刑5 月、7 月確定，嗣經裁定應執行刑為有期徒刑11月確定，於96年3 月3 日縮刑期滿執行完畢。㈡本件犯罪事實，業據被告甲○○於本院準備程序中自白不諱，核與起訴書所載之其他證據相符，足見被告之自白與事實一致，本件事證明確，被告之犯行洵堪認定，應依法論科。

二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2 項之持有第二級毒品罪。又被告有上述前科執行情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其於前案有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告犯罪之動機、目的、手段，及其品性、生活狀況、智識程度、犯罪所生之損害，及犯罪後坦承犯行之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品大麻（淨重0.2780公克，取樣0.0031公克，驗餘淨重0.2749公克）應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段規定，宣告沒收銷燬，而包裝上開大麻之空袋1 個為被告所有供本件持有毒品犯罪所用之工具，業據被告於本院審理中供承明確，乃依法宣告沒收。

三、本件係依檢察官之請求，並經被告同意而為之科刑判決，雙方均不得上訴。

四、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第450 條第1 項、第451 條之1 第3 項、第4 項前段、第455 條之1 第2 項、第454 條，毒品危害防制條例第11條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官鄭堤升到庭執行職務。

刑事第一庭法　官　雷雯華

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第11條第2項：持有第二級毒品者，處2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3 萬元以下罰金。