臺灣士林地方法院107年度審訴字第414號

臺灣士林地方法院刑事判決　　　　　　107年度審訴字第414號

公訴人

臺灣士林地方檢察署檢察官

被告

謝國棟

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（107 年度偵字第6261號、107 年度毒偵字第1378號），因被告於本院準備程序中，就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、查本案被告謝國棟所犯之罪，其法定刑非死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，亦非高等法院管轄第一審案件，被告於本院審理中就被訴事實為有罪之陳述，經告知被告簡式審判程序之旨，並聽取檢察官、被告之意見後，由本院合議庭裁定進行簡式審判程序，依刑事訴訟法第273 條之2 規定，本件證據調查，不受同法第159 條第1 項、第161 條之2 、第161 條之3 、第163 條之1 及第164 條至第170 條規定之限制，合先敘明。

二、本件犯罪事實及證據，除引用檢察官起訴書之記載（如附件）外，另更正補充如下：

㈠前科部分更正：謝國棟前因施用毒品案件，經本院以93年度毒聲字第221 號裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國93年8 月5 日釋放出所，並經臺灣士林地方法院檢察署檢察官以93年度毒偵字第321 號為不起訴處分確定；又因施用毒品案件，經本院以94年度簡字第242 號判決判處有期徒刑4 月確定，於94年8 月8 日易科罰金執行完畢。再因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第19號判決分別判處有期徒刑7 月、5 月，應執行有期徒刑10月確定，上訴後，經臺灣高等法院以97年度上訴字第5947號判決駁回上訴確定；又因施用毒品案件，經本院以97年度審訴字第238 號判決分別判處有期徒刑8 月、5 月，應執行有期徒刑11月確定；復因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第111 號判決分別判處有期徒刑10月、6 月，應執行有期徒刑1 年2 月確定；再因施用毒品案件，經本院以98年度審簡字第162 號判決判處有期徒刑4 月確定；另因施用毒品案件，經本院以98年度審訴字第320 號判決分別判處有期徒刑11月、7 月，應執行有期徒刑1 年4 月確定。上開5 罪，經本院以98年度聲字第1651號裁定定應執行刑有期徒刑4 年2 月確定，於101 年6 月28日縮短刑期假釋出監並付保護管束，嗣於102年5 月9 日保護管束期滿未經撤銷視為執行完畢。

㈡事實部分：起訴書犯罪事實欄一第6 至8 行所載「於107 年4 月10日晚上10時10分許為警採尿前26、96小時內某時，在某不詳處所，分別施用第1 級毒品海洛因、第2 級毒品甲基安非他命」補充更正為「107 年4 月10日晚上10時10分許為警採尿前26小時內某時，在其位於新北市○○區○○路000巷00號4 樓住處，以將海洛因、甲基安非他命混合摻入香菸吸食之方式，同時施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命1 次」。

㈢證據部分補充：被告謝國棟於本院107 年8 月15日準備程序及審理中之自白。

三、查海洛因及甲基安非他命分屬毒品危害防制條例第2 條第2項第1 款所規定之第一級毒品及同條項第2 款所規定之第二級毒品，是核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項施用第一級毒品罪及同條第2 項施用第二級毒品罪。被告持有第一、二級毒品，復進而施用，其持有毒品之低度行為，應分別為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。被告以一行為同時施用第一級毒品及第二級毒品，觸犯施用第一級毒品及施用第二級毒品罪，為想像競合犯，應依刑法第55條規定，從一重之施用第一級毒品罪處斷，公訴意旨認被告所犯施用第一級、第二級毒品之犯行，犯意各別，罪名有異，請分論併罰云云，容有誤會。又被告有如上述所載前案科刑及執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，應依刑法第47條第1 項之規定，論以累犯，並加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經觀察、勒戒及多次遭判刑確定入監執行，業如上述，本應徹底戒除毒癮，不料其竟仍繼續施用毒品，顯見其並無戒除毒害之決心，本不宜寬貸，惟念其施用毒品僅屬自殘行為，對於他人之法益尚無直接之侵害，暨考量其混合施用第一、二級毒品之次數、犯罪手段、情節、坦承犯行之犯罪後態度，兼衡其自陳國中畢業之教育智識程度、目前從事務農業、自給自足、單身、尚有母親待其扶養之家庭生活經濟狀況（見本院107 年度審訴字第414 號卷107 年8 月15日審判筆錄第3 頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，以示懲儆。

四、扣案之粉末1 包（驗餘淨重1.33公克）、淡黃色晶體1 包（驗餘淨重0.0965公克），經分別送往法務部調查局濫用藥物實驗室及臺北榮民總醫院檢驗，均分別檢出含有第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，此有法務部調查局濫用藥物實驗室107 年5 月11日調科壹字第10723011910 號鑑定書、臺北榮民總醫院107 年5 月24日出具之北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1 紙在卷可憑（見107 年度偵字第6261號卷第66、68頁），而包覆上開毒品之包裝袋2只，因分別沾有微量第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，無法完全析離，應整體視為查獲之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命，俱應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之；至送鑑耗損之第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命因既已滅失，自無庸再予宣告沒收銷燬。另扣案之玻璃球2 個、鏟管2 支、電子磅秤1 臺，均為被告所有供其施用毒品所用之物，業據被告供承在卷（見107 年度審訴字第414 號卷107 年8 月15日審判筆錄第2 頁），爰依刑法第38條第2 項前段之規定併予宣告沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第1 項、第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第55條、第47條第1 項、第38條第2 項前段，判決如主文。

本案經檢察官江耀民提起公訴，由檢察官張惠菁到庭執行職務。

刑事第九庭法 官 錢衍蓁

附錄本案論罪科刑法條全文：毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6 月以上5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。