臺灣士林地方法院94年度簡字第242號

臺灣士林地方法院刑事簡易判決　　　　　 94年度簡字第242號

公訴人

臺灣士林地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因違反毒品危害防制條例案件（94年度易字第446 號），經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第1033號），本院訊問被告後，被告自白犯罪，本院合議庭認宜以簡易判決處刑，並判決如下：

主文

事實及理由

一、犯罪事實：甲○○前於93年1 月間因施用第二級毒品安非他命案件，經送臺灣士林看守所附設勒戒處所觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於93年8 月5 日釋放出所，並由臺灣士林地方法院檢察署檢察官於同日以93年度毒偵字第321 號為不起訴處分確定。又因妨害公務案件，經本院以93年訴字第209 號判決處有期徒刑四月確定，並於94年2 月5日易科罰金執行完畢。詎甲○○仍不知悔悟，於前次觀察勒戒執行完畢釋放後五年內，復基於施用第二級毒品安非他命之概括犯意，自93年12月間起至94年4 月25日止，平均每二、三天吸食一次，在臺北市○○區○○街160 巷12號1 樓住處，連續施用第二級毒品安非他命多次，嗣於94年4 月25日19時30分許為警據報前往前揭住所搜索，始查獲上情，並當場扣得第二級毒品安非他命一包（毛重3.7 公克、淨重3.3公克）、吸食器一組、安非他命殘渣袋一只等物。

二、前述犯罪事實，業據被告甲○○於94年6 月29日本院準備程序時供認不諱（見當日準備程序筆錄），又被告為警查獲時所採集之尿液，經送檢驗結果，呈安非他命及甲基安非他命陽性反應，有台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司94年5 月5 日濫用藥物檢驗報告一紙在卷可稽，復有第二級毒品安非他命一包（毛重3.7 公克、淨重3.3 公克）、吸食器一組、安非他命殘渣袋一只扣案可資佐證，足徵被告自白與事實相符。本件事證明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告持有安非他命進而施用，其持有安非他命之低度行為應為施用安非他命之高度行為所吸收，不另論罪。被告先後多次施用安非他命之犯行，時間緊接，所犯為構成要件相同之罪名，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定論以一罪，並加重其刑。又被告前因妨害公務案件，經本院以93年訴字第209 號判決處有期徒刑四月確定，並於94年2 月5 日易科罰金執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可憑，其受有期徒刑執行完畢後，五年內再犯有期徒刑以上之本罪，為累犯，應依刑法第47條之規定遞加重其刑。爰審酌被告素行非佳，犯罪手段及次數，犯罪戕害自己身心健康及犯罪後坦承犯行等一切情狀，量處有期徒刑四月，並諭知易科罰金之折算標準。

四、扣案之安非他命一包（毛重3.7 公克、淨重3.3 公克），係查獲之第二級毒品，業據被告供明在卷，不問屬於被告與否，應依毒品危害防制條例第18條第1 項前段之規定宣告沒收銷燬。又扣案之吸食器一組、安非他命殘渣袋一只，係被告所有供犯罪所用之物，業據其供明在卷，核非屬專供施用安非他命之器具，均依刑法第38條第1 項第2 款之規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449 條第2 項、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項、第18條第1 項前段，刑法第11條、第56條、第47條、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，罰金罰鍰提高標準條例第2 條，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

刑事第四庭法 官 周 明 鴻

論罪法條：毒品危害防制條例第10條第2 項施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。