臺灣高雄地方法院98年度審易字第402號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　 98年度審易字第402號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

選任辯護人

丙○○律師

上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第32167號），本院判決如下：

主文

理由

一、公訴意旨略以：被告甲○○係址設高雄市新興區○○○路166 號之中油中正二路加油站快速保養廠之技師，乙○○係安泰人壽保險股份有限公司之員工。詎被告基於傷害他人身體之犯意，於民國97年6 月30日14時30分許在上址保養廠內，將過量之使蒂諾斯（Stilnox ，安眠藥之一種）粉末摻入飲水內後，趁乙○○前來洽談相關保險事宜，不便回絕客戶提供飲料之際，竟向乙○○佯稱其提供之飲水加有維他命C 發泡錠，可供飲用云云，並交遞摻有上開使蒂諾斯粉末之飲水1 杯予乙○○飲用，致乙○○飲畢後立刻生有頭暈不適之身體傷害，適乙○○與同事陳虹蓉電話聯絡，乃有所警覺而旋即藉故離去，並前往附近之大統百貨公司地下1 樓美食街休息，待陳虹蓉抵達該美食街處，發現乙○○臉色、嘴唇發白、神智及講話不清、全身無力趴在桌上，遂馬上商請其他同事將乙○○送醫救治並報警處理。因認被告涉犯刑法第277條第1 項前段普通傷害罪嫌。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第238 條第1 項及第303 條第3 款亦定有明文。

三、本件被告甲○○因傷害案件，經檢察官提起公訴，認其係犯刑法第277 條第1 項普通傷害罪嫌。惟依同法第287 條前段規定，該罪須告訴乃論。經查：本件業據被告與告訴人乙○○達成和解、並經告訴人具狀撤回告訴在案，此有本院98年4 月17日和解筆錄暨撤回告訴狀各1 份在卷可稽。揆諸前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

據上論斷，應依刑事訴訟法第303 條第3 款、第307 條，判決如主文。