臺灣高雄地方法院98年度審簡字第1127號

    附件）。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1 項前段、第339 條第1 項
    之幫助詐欺取財罪。又被告並未實際參與詐欺犯行，所犯情
    節較正犯輕微，爰依刑法第30條第2 項規定，減輕其刑。又
    被告有如上述之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表
    1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再
    犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項
    規定加重其刑，並依法先加後減之。爰審酌被告雖未實際參
    與詐欺取財犯行，但其提供行動電話門號供不法犯罪集團使
    用，不僅造成執法機關不易查緝犯罪行為人，嚴重危害社會
    治安，助長社會犯罪風氣，更造成被害人求償上之困難，並
    斟酌被告犯罪動機、目的及被害人遭詐騙之金額等一切情狀
    ，量處如主文所示之刑，並依本案犯罪情節、被告之資力、
    智識及教育程度，諭知以新臺幣1 千元折算1 日之易科罰金
    折算標準，以資懲儆。
三、被告所提供之行動電話門號，雖係供詐欺集團犯罪所用之物
    ，然既已交付詐欺集團使用，顯已移轉其所有權，且未扣案
    ，亦非違禁物，亦無證據足資證明係屬應沒收之物，又因幫
    助犯不適用責任共同之原則，對正犯所有供犯罪所用或因犯
    罪所得之物，勿庸併為沒收之宣告（最高法院88年度臺上字
    第6234號判決參照），爰不另為沒收之宣告，併予敘明。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2
    項，刑法第30條第1 項前段、第2 項、第339 條第1 項、第
    47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 ，
    逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提
    起上訴（須附繕本）。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　1 　　日
                    高雄簡易庭  法　官  黃沛文
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中　　華　　民　　國　　98　　年　　6 　　月　　1 　　日
                                書記官  陳俐嫺
附錄本判決論罪之法條：
中華民國刑法第339條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科1 千元以下罰
金。
中華民國刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。雖他人不知幫助之情者，
亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　98年度偵字第3468號
　　被　　　告　丙○○　男　42歲（民國○○年○月○○日生）
　　　　　　　　　　　　住臺北市○○區○○路2段416巷66弄
　　　　　　　　　　　　　69號3樓
                        （另案於臺灣屏東監獄執行中）
　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，
茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
 　　　 犯罪事實
一、丙○○前於民國89年間因犯竊盜罪，經臺灣板橋地方法院於
    89年11月21日以89年度易字第3409號判決判處有期徒刑11
    月確定，於95年4月7日縮刑期滿執行完畢。詎仍不知悔改，
    其能預見任意將所有之行動電話門號交付予他人，足供他人
    用為詐欺等犯罪之用，詎以前開結果之發生亦不違其本意，
    於96年6月28日某時，至臺北縣板橋市○○路○段25號上渥克
    門心勢界通訊行，申辦大眾電信0000000000號行動電話門號
    後，隨即在該通訊行外以新臺幣(下同)3千元之價格出售予
    不相識之詐騙集團成員。嗣該詐騙集團於96年7月9日，在自
    由時報人事資訊第F8版刊登「協和小客車租賃，誠徵專業接
    送（意電0000000000、0000000000）」之廣告，嗣甲○○看
    到廣告後，於同日19時許撥打丙○○申辦之上開門號，而由
    自稱「李先生」之男子接聽，該男子對甲○○佯稱：擔任司
    機須先繳納押金20萬元等語，嗣經雙方協調後將押金降為5
    萬元，致甲○○陷於錯誤，於同日22時40分，在高雄市苓雅
    區○○○路121號前，交付現金5萬元予自稱「張專員」之成
    年男子，嗣因該詐騙集團成員又要求甲○○交付10萬元之保
    證金，甲○○發覺有異後報警處理，經警循線查獲上情。
二、案經高雄市政府警察局苓雅分局移送偵辦。
        證據並所犯法條
一、訊據被告丙○○對於申辦上開門號，並以3千元對價售予不
    知名之人使用之事實坦承不諱。經查，被害人甲○○因接到
    上開門號之電話，而遭詐騙並交付5萬元予詐騙集團成員一
    節，業經被害人於警詢中指訴明確，並有PHS超低電磁波行
    動電話服務申請書及通聯調閱查詢單各1份附卷可稽，是被
    告前開門號確係供詐騙集團做為詐欺取財之工具，應堪認定
    。次查，坊間欲向電信業者申請門號實無何困難，且現今社
    會詐騙歪風盛行，被告丙○○於申辦上開門號後出售予不相
    識之人使用，當可預見將被用來作為詐騙之用。本件事證明
    確，被告罪嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第339條第1項之幫助
    詐欺取財罪嫌。查被告有如犯罪事實欄所載犯罪科刑執行情
    形，此有本署刑案資料查註紀錄表在卷足憑，其於刑之執行
    完畢後5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，
    請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
　　此致
臺灣高雄地方法院
中　　華　　民　　國　　98　　年　　2　　月　　4　　日
                              檢　察　官  乙  ○  ○
                              檢  察  官  陳  孟  皇