臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2074號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第2074號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因電子遊戲場業管理條例案件，經檢察官聲請依簡易判決處刑（98年度偵字第8306號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第4 行「97年9 月18日16時10分許起」更正為「97年10月間某日起」、第3 行補充為「而與陳泰安共同基於經營電子遊戲場業之犯意聯絡」；證據部分並補充「證人陳泰安於警詢中之證述、本院辦理刑事案件電話記錄查詢表1 紙」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律，刑法第2條第1 項定有明文。查被告甲○○行為後，電子遊戲場業管理條例業於民國98年1 月21日修正公布，並自98年4 月13日施行，其中為配合商業登記法之修正及未來將廢止營利事業統一發證制度（參見同條例第11條修正理由），將該條例第15條之規定由「未依本條例規定辦理營利事業登記者，不得經營電子遊戲場業。」修正為「未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。」，惟本件被告未依規定辦理營利事業登記，亦未領有電子遊戲場業營業級別證，無論依修正前之電子遊戲場業管理條例第22條或修正後之電子遊戲場業管理條例第22條規定均成立犯罪，即無有利或不利之情形，於上開條例修正施行後，自無庸為新、舊法之比較（最高法院97年度第2 次刑事庭會議決議參照），應依一般法律適用原則，逕行適用裁判時之電子遊戲場業管理條例相關規定。

三、核被告甲○○所為，係犯電子遊戲場業管理條例第22條之非法營業罪。被告與陳泰安就上開犯行，具有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。被告自97年10月間某日起迄同年11月28日為警查獲時止，所為之上開犯行，係基於同一經營之決意，而於密切接近之時、地反覆持續為之，以達其牟利之目的，依社會通念，於客觀上符合一個反覆、延續性之行為特徵，在刑法評價上，應僅成立集合犯之一罪。至扣案「EZTOUCH 」電腦主機1 臺及新臺幣40元，分別係共同正犯陳泰安所有供本案犯罪所用、因犯罪所得之物，業據證人陳泰安於警詢中供陳明確，爰本於共同正犯責任共同原則，依刑法第38條第1 項第2 、3 款之規定，併予宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，電子遊戲場業管理條例第15條、第22條，刑法第11條前段、第28條、第41條第1 項前段，第38條第1 項第2 款、第3 款，逕以簡易判決處刑。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑法條全文電子遊戲場業管理條例第15條：未依本條例規定領有電子遊戲場業營業級別證者，不得經營電子遊戲場業。

電子遊戲場業管理條例第22條：違反第15條規定者，處行為人1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科新台幣50萬元以上250 萬元以下罰金。