臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3194號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第3194號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第2474號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送勒戒處所觀察、勒戒，認有繼續施用傾向，經本院以88年度毒聲字第81號裁定令入戒治處所施以強制戒治，又以88年度毒聲字第3768號裁定停止戒治，復經本院以88年度毒聲字第7201號撤銷停止戒治，於89年6 月27日強制戒治期滿釋放出所，由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官於89年7 月13日以89年度戒毒偵字第751 號不起訴處分確定。復於上開強制戒治釋放後5 年內，因施用毒品案件，本院以89年度易字第5185號判決判處有期徒刑3 月確定。再因違反毒品危害防制條例、詐欺案件，分別經本院以93年度易字第104 號判處有期徒刑6 月、6 月，以94年簡字第687 號判處有期徒刑4 月，前開3 罪嗣經裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定。另因施用毒品、贓物案件，分別經本院以93年度簡字第6451號判處有期徒刑4月、以94年度易字第214 號判決判處拘役50日。上開各罪接續執行，於94年1 月6 日入監服刑，於95年5 月29日縮刑期滿執行完畢。竟未戒除毒癮，於經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯施用毒品案件，經刑之執行完畢後，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年3 月29日16時許，在高雄市○○路朋友家中，施用第二級毒品甲基安非他命1 次。嗣於98年4 月1 日1 時40分許，在高雄市三民區火車站前郵局為警查緝竊盜案件時在場，經其同意隨警回局調查並採尿送驗，檢驗結果呈現甲基安非他命陽性反應，而查悉上情。

二、上開犯罪事實，業據被告甲○○坦承不諱，並有高雄市立凱旋醫院於98年4 月13日所出具之濫用藥物尿液檢驗報告書、尿液送驗編號與真實姓名對照表各1 份在卷可資佐證，堪認被告之自白與事實相符。

三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。其持有毒品之低度行為為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告前因違反毒品危害防制條例、詐欺案件，分別經本院以93年度易字第104 號判處有期徒刑6 月、6 月，以94年簡字第687 號判處有期徒刑4 月，前開3 罪嗣經裁定定其應執行刑為有期徒刑1 年1 月確定。另因施用毒品、贓物案件，分別經本院以93年度簡字第6451號判處有期徒刑4 月、以94年度易字第214 號判決判處拘役50日。上開各罪接續執行，於94年1 月6 日入監服刑，於95年5 月29日縮刑期滿執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可稽，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。本院審酌被告前因施用毒品，於經觀察勒戒及刑之執行後，仍未能徹底戒絕毒品，顯見意志不堅，有失政府制定毒品危害防制條例之立法美意，及施用毒品乃自戕一己之身體健康，尚未害及他人等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知以新臺幣1,000 元折算1 日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

五、如不服本判決，自得判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。