資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審簡字第5205號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第5205號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第4454號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、查被告甲○○有如上開事實所載經觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，再犯本件施用毒品之犯行，依毒品危害防制條例第23條第2 項之規定，本件檢察官之聲請合法，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪，其為施用而持有第二級毒品之低度行為，應為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。又被告曾有如聲請簡易判決處刑書所載之前科記錄，有臺灣高等法院被告前案記錄表在卷可參，其於有期徒刑執行完畢5 年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，並經觀察、勒戒程序，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並審酌本案犯罪情節、被告之資力、智識程度，諭知易科罰金折算標準。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第4454號
被 告 甲○○ 男 28歲（民國○○年○月○○日生）
住高雄市○○區○○街21號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲
請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因詐欺案件，經貴院以95年度簡字第4282號判處有
期徒刑4月確定，於民國96年3月23日易科罰金執行完畢；繼
因施用毒品案件，經貴院裁定送觀察、勒戒後，於97年2月4
日認無繼續施用傾向而釋放出所，並經本署檢察官以96年度
毒偵字第5412號不起訴處分確定。詎其猶不知戒絕毒癮，另
基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年3月16日
晚間，在高雄市○○區○○街21號住處內，施用第二級毒品
甲基安非他命1次，嗣因另案受通緝，為警於98年3月18日凌
晨2時37分許，在高雄市○鎮區○○路與金福路交岔路口處
逮捕，並經其同意而採集尿液送驗後呈甲基安非他命陽性反
應而查悉上情。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告於偵查中坦承不諱，並有本署刑案
資料查註紀錄表、保安警察大隊刑案移送專責組偵辦毒品危
害防制條例嫌疑人尿液採證代碼表（代號：L專-98152）、
高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告各1份在卷可稽，
足認被告自白核與事實相符，堪信為真實。本件事證明確，
被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第 2項施用第二
級毒品罪嫌。其曾受有期徒刑之案件執行完畢，有本署刑案
資料查註紀錄表附卷可按，於 5年內故意再犯本件有期徒刑
以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 8 月 26 日
檢 察 官 陳 永 章