臺灣高雄地方法院98年度審聲字第124號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度審聲字第124號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（97年度執聲字第3912號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等16罪，先後判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5 款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477 條第1 項聲請裁定等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之，數罪併罰，有二以上裁判者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。經查，受刑人甲○○因犯如附表編號1 至16所示之罪，前經本院分別判處如附表所示之刑，並分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份、刑事判決書8 份在卷可稽。又本件聲請人固聲請就受刑人所犯如附表編號1 至16所示之16罪合併定應執行刑，惟查受刑人所犯如附表編號15、16所示之罪，其犯罪時間均為民國97年6 月9 日，而附表編號1 所示之罪則係於97年5 月19日確定，此有附表編號15、16所示罪之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐，是附表編號15、16所示2 罪之犯罪時間均在附表編號1 所示罪之判決確定之後，與前揭數罪併罰規定即有未合，聲請人此部分之聲請，應予駁回。因聲請人聲請就附表編號15、16之罪既不合於數罪併罰規定，應予剔除，自應由本院就附表編號1 至14之罪，依法定其應執行刑，並將關於附表編號15、16部分定執行刑之聲請予以駁回。

三、爰依刑事訴訟法第220 條，裁定如主文。