臺灣高雄地方法院98年度審聲字第3286號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　98年度審聲字第3286號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣臺南監獄執行中）

上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（98年度執聲字第2872號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：如附件聲請書之記載。

二、按中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與司法院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力，司法院釋字第662 號解釋可供參照。故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，被告及檢察官均有聲請定易科罰金折算標準之聲請權，司法院院字第1356號解釋意旨亦可供參照。

三、經查，受刑人甲○○因違反毒品危害防制條例等2 罪，分別經本院以97年度審簡字第478 號、97年度審易字第652 號判決處有期徒刑6 月、5 月，並均經諭知易科罰金之折算標準確定，有上開刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。嗣上開2 罪經本院以97年度審聲字第3295號裁定定應執行刑為有期徒刑10月確定，惟未諭知易科罰金之折算標準，揆諸前揭說明，檢察官聲請就此應執行刑部分定其易科罰金之折算標準，本院審核後認為正當，應予准許，爰裁定如主文。