資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審聲字第5427號
臺灣高雄地方法院刑事裁定 98年度審聲字第5427號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 受刑人
- 甲○○
上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之
刑（98年度執聲字第4081號），本院裁定如下：
主文
甲○○因竊盜等案件，所處各如附表所載之刑，應執行有期徒刑貳年陸月。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○犯竊盜等案件，先後判決確定如附表所示之刑，並有各該判決書附卷可稽，爰聲請定其應執行之刑。
二、按數罪併罰，有2 裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑，刑法第53條定有明文。經查，受刑人（一）於民國97年7 月8 日至同年月15日間某日，犯有幫助詐欺罪，經臺灣高等法院高雄分院於98年8 月19日，以98年度上易字第493 號刑事判決，判處有期徒刑3 月，並於同日確定；（二）於97年9 月21日，犯有加重竊盜罪，經本院於98年5 月8日，以98年度審易字第867 號刑事判決，判處有期徒刑10月，並於98年6 月3 日確定；（三）於97年7 月29日、98年1月19日，分別犯有竊盜罪，及於97年11月12日、97年12月18日，分別犯有加重竊盜罪，經本院於98年8 月25日，以98年度審易字第1724號刑事判決，判處有期徒刑5 月、5 月、7月、7 月，應執行有期徒刑1 年8 月，並於98年9 月21日確定等情，有上開刑事判決書在卷可稽，並有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可佐。經核，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請意旨於法有據，爰定其應執行之刑如主文所示。
三、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款，裁定如主文。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附表： ┌──┬────┬────┬───────┬────┬────┐ │編號│ 罪 名 │宣告刑 │ 最後事實審 │判決日期│確定日期│ ├──┼────┼────┼───────┼────┼────┤ │ 1 │幫助詐欺│有期徒刑│臺灣高等法院高│98年8 月│98年8 月│ │ │ │3 月 │雄分院98年度上│19日 │19日 │ │ │ │ │易字第493 號 │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼────┼────┤ │ 2 │加重竊盜│有期徒刑│本院98年度審易│98年5 月│98年6 月│ │ │ │10月 │字第867 號 │8 日 │3 日 │ ├──┼────┼────┼───────┼────┼────┤ │ 3 │竊盜 │有期徒刑│本院98年度審易│98年8 月│98年9 月│ │ │ │5 月 │字第1724號 │25日 │21日 │ ├──┼────┼────┼───────┼────┼────┤ │ 4 │竊盜 │有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │ │5 月 │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼────┼────┤ │ 5 │加重竊盜│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │ │7 月 │ │ │ │ ├──┼────┼────┼───────┼────┼────┤ │ 6 │加重竊盜│有期徒刑│同上 │同上 │同上 │ │ │ │7 月 │ │ │ │ └──┴────┴────┴───────┴────┴────┘