臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2477號

臺灣高雄地方法院刑事判決　　　　　　98年度審訴字第2477號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（起訴案號：98年度毒偵字第3077號）後，嗣因被告就被訴事實為有罪之陳述，本院依簡式審判程序審理，判決如下：

主文

事實及理由

一、本件被告甲○○所犯之罪，為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3 年以上有期徒刑以外之罪，其於準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取

二、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國98年2 月10日執行完畢釋放。詎猶不知悔改，復於觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年4 月12日18時許，在高雄市○○區○○路367 巷141 號前河堤，將海洛因摻水加入注射針筒，以手臂靜脈注射之方式，施用第一級毒品海洛因1次。嗣於98年4 月12日18時許，在高雄市○○區○○路367巷141 號前，因行跡可疑，為警盤查，並當場扣得其所有之注射針筒1 支、殘渣袋1 只及沾有血跡之衛生紙1 紙，復徵得其同意後採尿送驗，檢驗結果呈嗎啡陽性反應。

三、證據名稱：被告自白、高雄市政府警察局楠梓分局加昌派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、濫用藥物尿液檢體監管紀錄表（檢體編號：D98095）毒品案件尿液送驗編號與真實姓名對照表（編號：D98095）、高雄市立凱旋醫院濫用藥物尿液檢驗報告（檢體編號：D98095）、加昌派出所偵辦甲○○毒品案地點現場照片6 張、臺灣高等法院被告前案紀錄表。

四、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1 項之施用第一級毒品罪。其持有第一級毒品海洛因之低度行為為施用之高度行為吸收，不另論罪。爰審酌被告前經觀察、勒戒執行完畢釋放後，仍未能徹底戒絕毒品，再犯本件施用毒品罪，顯見其自制力不足，無法擺脫毒品，未能體悟施用毒品對自己、家人造成之傷害及社會之負擔，惟念所犯施用毒品罪乃屬戕害自身身心健康行為，尚未對他人造成實害，其行為本身對社會所造成之危害並非直接，反社會性之程度應屬較低，且其犯後已坦認犯行，量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準。扣案之注射針筒1 支、夾鏈袋1 只及沾有血跡之衛生紙1 紙為被告所有，供犯施用第一級毒品海洛因所用之物，業據被告供述在卷，均應依刑法第38條第1 項第2款規定沒收。

據上論斷，應依刑事訴訟法第273 條之1 第1 項、第299 條第1項前段、第310 條之2 、第454 條第1 項，毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第41條第1 項前段、第38條第1項第2 款，判決如主文。

本案經檢察官乙○○到庭執行職務。