臺灣高雄地方法院98年度審訴字第304號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　 98年度審訴字第304號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

指定辯護人

本院公設辯護人蘇鴻吉

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（97年度毒偵字第9320號），檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年5 月27日下午5 時在本院刑事第三法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　何淑鈴法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○於民國87年間因施用毒品案件，經本院87年度毒聲字第2602號裁定送觀察、勒戒後，認有繼續施用毒品之傾向，以88年度毒聲字第1731號裁定令入戒治處所施以強制戒治，於89年3 月4 日戒治期滿，經臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度戒毒偵字第307 號不起訴處分確定。復於92、93年間，因竊盜、施用毒品等案件，分經本院93年度易字第563 號、93年度訴字第2108號判處有期徒刑1 年、1 年1 月確定；又於95年間，因竊盜、詐欺等案件，分經臺灣屏東地方法院以95年度易字第691 號、96年度簡字第97號判處有期徒刑1 年、4 月確定，嗣以96年度聲字第502 號裁定定應執行有期徒刑1 年2 月；又於96年間，因施用毒品案件，經本院以96年度訴字第799 號判處有期徒刑7 月，上開各案接續執行，於97年3 月25日縮刑期滿執行完畢。詎其仍不知悔改，竟基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於97年7 月26日0 時許為警採尿回溯24小時內某時，在高雄縣美濃鎮○道路旁，以將海洛因摻水以針筒注射之方式，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於同年月26日0 時20分許，在高雄縣大寮鄉○○路○段美麗華酒店內，為警查獲，經其同意採尿送驗結果呈嗎啡陽性反應，而悉上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1 項。

四、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

臺灣高雄地方法院刑事第十庭