臺灣高雄地方法院98年度聲減字第193號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　 98年度聲減字第193號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

上列受刑人因毒品危害防制條例等案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑（98年度聲減字第117 號），本院裁定如下：

主文

理由

一、查受刑人甲○○於附表所列日期犯施用第一級毒品等罪，經判處如附表所列之刑確定在案，茲檢察官以附表編號１、２所示之罪其犯罪時間，在民國96年4 月24日以前，所犯毒品危害防制條例罪，悉合於減刑條件，聲請予以減刑，並與附表編號３所示已減刑之罪所減之刑定其應執行之刑。

二、經核尚無不合，應予准許。又按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑，刑法第53條定有明文。又94年2 月2 日修正公布，自95年7 月1 日起施行之刑法第2 條第1 項規定：「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」。而依刑法第51條定應執行刑時，「裁判確定前犯數罪，其中一罪在新法施行前者，亦同（即亦應為新舊法比較）。」最高法院95年第8 次刑事庭會議決議可資參照。查受刑人於裁判確定前所犯數罪，均係於95年7 月1 日刑法修正施行之前犯之，修正前刑法第51條規定：「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：」，其中第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾二十年。」；修正後刑法第51條第5 款規定：「宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾三十年」，比較新舊法之結果，自以舊法規定之定應執行刑之上限為20年對行為人較為有利，此為影響行為人刑罰之法律效果，是被告行為後法律已有變更，經比較新舊刑法第51條第5 款規定，應依刑法第2 條第1 項前段規定，適用被告行為時之舊法，而定其應執行之刑。又有關易科罰金之折算標準，依修正前刑法第41條第1 項及修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條之規定，得以銀元100 元（即新臺幣300 元）以上、銀元300 元（即新臺幣900 元）以下折算1 日；惟依修正後刑法第41條第1 項之規定，則得以新臺幣1000元、2000元或3000元折算1 日，比較此部分修正前後規定，關於易科罰金之折算標準，顯以修正前之規定，較有利於受刑人，依刑法第2 條第1 項前段規定，應適用修正前刑法第41條第1 項前段規定，定其易科罰金之折算標準。末按於95年7 月1 日刑法修正施行前犯併合處罰數罪中之一罪，且該數罪均符合第41條第1 項得易科罰金之規定者，適用90年1月4 日修正（即95年7 月1 日修正施行前）之刑法第41條第2 項規定，刑法施行法第3 條之1 第3 項定有明文，是本件應適用修正前刑法第41條第2 項規定，其應執行之刑縱逾6月，亦應諭知如易科罰金之折算標準。

三、爰依中華民國96年罪犯減刑條例第2 條第1 項第3 款、第8條第1 項、第9 條、第10條第1 項、第11條、第12條，修正前刑法第41條第1 項前段、第2 項、第51條第5 款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2 條，裁定如主文。