臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2312號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　　98年度審簡字第2312號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲 ○

　　　　　　乙○○

上列被告等因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第2626號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決刑書之記載（如附件）。

二、按刑法第185 條第1 項之公共危險罪，所謂致生往來之危險，只須產生危險為已足，不以發生實害為必要，而被告甲○與被告乙○○分別駕駛自小客車，沿途以佔據快慢車道、併排行駛、闖紅燈等方式，於高雄市○○路等如聲請書所載之道路上行駛，客觀上已致生往來人、車利用陸路通行之危險，雖其程度尚未完全遮斷陸路車道，非屬壅塞陸路，惟其行為已足致妨礙公眾交通往來之安全。故核被告2 人所為，均係犯刑法第185 條第1 項妨害公眾往來安全罪。復按意思之聯絡並不限於事前有所謀議，即僅於行為當時有與之犯意聯絡者，亦屬之，且其表示之方法，亦不以明示通謀為必要，即相互間有默示之合致，亦無不可；又共同正犯之意思聯絡，原不以數人間直接發生者為限，即有間接之聯絡者，亦包括在內（最高法院73年臺上字第2364號、77年台上字第2135號判例意旨參照）。本件被告2 人雖未自始即與其他人等具有妨害公眾交通往來安全之犯意聯絡，然猶逕自加入該飆車隊伍，並共同以前揭方式行駛於道路，顯見其等加入該車輛隊伍之際，要與該隊伍內成員已有默示合致之犯意聯絡，從而被告2 人與其餘數年籍姓名不詳之人，彼此間確有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。

三、應依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第2 項，刑法第28條、第185 條第1 項、第41條第1 項，刑法施行法第1 條之1 ，逕以簡易判決處如主文所示之刑。

四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。