資料來源：司法院裁判書系統
臺灣高雄地方法院98年度審簡字第2607號
臺灣高雄地方法院刑事簡易判決 98年度審簡字第2607號
- 聲請人
- 臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
- 被告
- 甲○○原名余國鐘
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度毒偵字第1693號），本院判決如下：
主文
甲○○施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之甲基安非他命玻璃吸食器壹支，沒收之。
事實及理由
一、本件除犯罪事實欄第6 行、第13行之執行完畢日期分別更正為「94年7 月24日」、「97年8 月3 日」，餘犯罪事實及證據均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、按毒品危害防制條例於民國92年7 月9 日修正公布，自93年1 月9 日施行，其中第20條、第23條將施用毒品之刑事處遇程序，區分為「初犯」及「5 年內再犯」、「5 年後再犯」。依其立法理由之說明：「初犯」，經觀察、勒戒或強制戒治後，應為不起訴處分或不付審理之裁定；經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年內再犯」者，因其再犯率甚高，原實施之觀察、勒戒及強制戒治既已無法收其實效，爰依法追訴或裁定交付審理。至於經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，「5 年後再犯」者，前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足以遮斷其施用毒品之毒癮，為期自新及協助其斷除毒癮，仍適用「初犯」規定，先經觀察、勒戒或強制戒治之程序。從而依修正後之規定，僅限於「初犯」及「5 年後再犯」2 種情形，始應先經觀察、勒戒或強制戒治程序。倘被告於5 年內已再犯，經依法追訴處罰，縱其第3 次（或第3 次以上）再度施用毒品之時間，在初犯犯經觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放5 年以後，已不合於「5 年後再犯」之規定，且因已於「5 年內再犯」，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無法收其實效，即應依該條例第10條處罰，最高法院95年第7 次、97年第5 次刑事庭會議決議可供參照。查被告甲○○既於初犯施用毒品案件經觀察、勒戒執行完畢後5 年內，曾有再犯施用毒品之犯行，並經追訴處罰，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，並非「5 年後再犯」甚明，故本件檢察官聲請合法，合先敘明。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2 項之施用第二級毒品罪。被告為施用而持有第二級毒品之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪，又被告有如聲請簡易判決處刑書所述之前科事實，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可查，其受有期徒刑執行完畢後，5 年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依法加重其刑。爰審酌被告前因施用毒品，經觀察、勒戒程序，仍未能徹底戒絕吸毒惡行，顯見意志不堅，惟念其犯後坦承犯行，且施用毒品乃屬自戕行為，尚未害及他人等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。至扣案之甲基安非他命玻璃吸食器1 支，為被告供本件犯罪所用之物，並經被告於警詢中自承為其所有，爰依刑法第38條第1 項第2 款規定沒收之。
四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第450 條第1項、第454 條第2 項，毒品危害防制條例第10條第2 項，刑法第11條前段、第47條第1 項、第41條第1 項前段、第38條第1 項第2 款，逕以簡易判決處如主文所示之刑。
五、如不服本判決，應於收受送達判決之日起10日內，向本院提起上訴（須附繕本）。
以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
附表 / 起訴書（原樣呈現）
附錄本判決論罪之法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附件
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
98年度毒偵字第1693號
被 告 甲○○ 男 36歲（民國○○年○月○日生）
(原名余國鐘) 住高雄市○○區○○路25之9號
國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜
以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、甲○○前因施用毒品案件，經法院裁定送觀察、勒戒後，經
評定認無繼續施用毒品傾向，於民國90年5月4日釋放出所，
並由檢察官以90年度毒偵字第1854號為不起訴處分。又於93
年間因竊盜及施用毒品案件，先後經法院判處有期徒刑10月
及5月確定，經合併定應執行刑為有期徒刑1年2月，入監執
行後，於94年7月25日執行完畢出監。另於95年間因違反臺
灣地區與大陸地區人民關係條例案件，經法院判處有期徒刑
8月確定，入監執行後，經法院裁定減為有期徒刑4月，而於
96年7月16日執行完畢出監。又於96年間因施用毒品案件，
經法院判處有期徒刑6月，減為有期徒刑3月確定，入監執行
後，於97年8月4日執行完畢釋放出監。詎甲○○仍不知悔改
，基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於98年3月15
日17時許，在高雄市○○區○○路75號龍翔飯店916房內，
施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於98年3月15日19時許
，在高雄市○○區○○路與立文路口，因形跡可疑為警盤查
，扣得安非他命玻璃吸食器1支，經警採集其尿液送驗後，
結果呈甲基安非他命陽性反應而查獲。
二、案經高雄市政府警察局移送偵辦。
證據並所犯法條：
一、上揭犯罪事實，業據被告甲○○於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有高雄市立凱旋醫院所出具尿液檢驗報告書、尿液採證
代碼對照表各1份在卷可佐，此外，復有扣押筆錄、扣押物
品目錄表、查獲現場照片4張在卷可佐，足認被告自白與事
實相符，洵堪採信，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告甲○○所為，係違反毒品危害防制條例第10條第2項
之施用第二級毒品罪嫌。被告前曾受有期徒刑執行完畢後，
有本署刑案資料查註紀錄表在卷可參，5年內故意再犯本件
有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加
重其刑。至扣案之安非他命玻璃吸食器1支，為被告所有且
供其犯罪所用之物，業據被告供承不諱，請依刑法第38條第
3項、第1項第2款規定宣告沒收之。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1
項聲請以簡易判決處刑。
此 致
臺灣高雄地方法院
中 華 民 國 98 年 4 月 22 日
檢 察 官 葉 容 芳