臺灣高雄地方法院98年度審簡字第660號

附件：
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官起訴書
 　　　　　　　　　　　　　　　　　　97年度毒偵字第8308號
 　　被　　　告　甲○○　男　30歲（民國○○年○月○○日生）
 　　　　　　　　　　　　住高雄市三民區○○○路212巷53-2
 　　　　　　　　　　　　　號
 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Ｚ000000000號
 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提
 起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
 　　  　犯罪事實
 一、甲○○前因施用毒品案件，經臺灣高雄地方法院（下稱高雄
     地院）以90年度毒聲字第5138號裁定送觀察、勒戒後，認無
     繼續施用毒品之傾向，於民國90年11月16日執行完畢後釋放
     並經本署檢察官為不起訴處分確定；復於觀察、勒戒執行完
     畢釋放後5年內再因施用毒品案件，經高雄地院以92年度毒
     聲字第3251號裁定送觀察、勒戒後，因有繼續施用毒品之傾
     向，經高雄地院以92年度毒聲字第5894號裁定令入戒治處所
     施以強制戒治，於93年1月9日因法律修正而報結，刑案部分
     則經高雄地院以92年度簡字第4725號判處有期徒刑6月確定
     ，並於93年3月4日易科罰金執行完畢。詎仍不知戒絕毒癮，
     明知甲基安非他命因業經公告為毒品危害防制條例第2條第2
     項第2款所列管之第二級毒品，不得非法持有、施用，竟基
     於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於97年9月1日上午
     7時30分許在高雄市三民區○○○路212巷53-2號住處內，以
     不詳方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。嗣於97年9月
     2日2時55分許，在高雄縣鳥松鄉○○路與大昌路口因形跡可
     疑，為警攔檢並自甲○○身上扣得安非他命2小包（總毛重
     1.90公克），且經採集尿液送請鑑驗後，結果呈甲基安非他
     命陽性反應，始悉上情。
 二、案經高雄縣政府警察局仁武分局報告偵辦。
 　　　  證據並所犯法條
 一、證據清單及待證事實
   ┌──┬───────────┬─────────────┐
   │編號│　 　證據清單　　　   │　 　待　證　事　實　　　 │
   ├──┼───────────┼─────────────┤
   │ 1  │被告甲○○於警詢及偵查│被告施用第二級毒品甲基安非│
   │　　│中之供述。　　　　    │他命之事實。              │
   ├──┼───────────┼─────────────┤
   │ 2  │高雄縣政府警察局仁武分│被告於97年9月2日排放之尿液│
   │　　│局偵辦毒品案件尿液採證│，經以酵素免疫分析法及氣相│
   │　　│檢驗對照表、臺灣檢驗科│層析質譜法檢驗結果，呈甲基│
   │　　│技股份有限公司97年9月 │安非他命陽性反應之事實。  │
   │　　│16日濫用藥物尿液檢驗  │                          │
   │    │報各一紙。            │                          │
   └──┴───────────┴─────────────┘
 二、按修正毒品危害防制條例就施用毒品者，僅於「初犯」及「
     5年後再犯」二種情形，有其追訴條件之限制，即須於初犯
     經觀察、勒戒或強制戒治釋放後，5年內均無施用毒品之行
     為，始能認其前所實施之觀察、勒戒或強制戒治已足遮斷毒
     癮，而得於5年後再犯時，再予適用初犯之規定，重行觀察
     、勒戒等程序；倘5年內已經再犯，被依法追訴處罰，縱其
     第3次（或第3次以上）施用毒品之時間在初犯釋放5年以後
     ，即與「5年後再犯」之情形有別，且因已於「5年內再犯」
     ，顯見其再犯率甚高，原實施觀察、勒戒或強制戒治，已無
     法收其實效，而無5年戒斷期之存在，自無再經觀察、勒戒
     及強制戒治之必要，應由檢察官逕行起訴，最高法院95年度
     台非字第59號判決、95年度台非字第65號判決及95年度第7
     次刑事庭會議決定足供參照。查本件被告曾於90年11月16日
     ，因毒品案件，接受觀察、勒戒執行完畢，雖於92年間因施
     用毒品案件經法院裁定強制戒治，並於93年1月9日因法律修
     正報結。而因法律修正中斷戒治，並非完成法律所預設足以
     戒斷毒癮之程序而釋放，不得認係執行完畢釋放，有臺灣高
     等法院94年度座談會刑事類第10號決議可參。然被告因92年
     所犯施用毒品犯行亦經法院於92年11月28日為有罪判決確定
     ，是揆諸前開最高法院判決，被告在90年11月觀察、勒戒執
     行完畢釋放後之5年內，業有施用毒品之行為，則本次被告
     於97年9月再次施用毒品，即與5年後再犯之情形有別，自應
     逕行起訴。
 三、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施
     用第二級毒品罪嫌。又被告持有第二級毒品甲基安非他命之
     犯嫌部分，為施用第二級毒品甲基安非他命犯嫌所吸收，其
     持有毒品部分即不另論罪；再被告有如犯罪事實欄所載之論
     罪科刑執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表、受觀察勒戒
     毒品及前科紀錄簡列表、全國施用毒品案件紀錄表在卷可稽
     ，其於有期徒執行完畢後，5年之內故意再犯本件有期徒刑
     以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑
     。
     另扣案之毒品甲基安非他命2小包（總毛重1.90公克），請
     依毒品危害防制條例第18條第1項之規定沒收並銷燬之。
 四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1
     項提起公訴。
     此    致
 臺灣高雄地方法院
 中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　23　　日
                         檢　察　官    乙  ○  ○
                         檢  察  官    陳      瑜
 上正本證明與原本無異
 中　　華　　民　　國　　97　　年　　11　　月　　27　　日
                         書  記  官    張  翁  玲
 附錄所犯法條：
 毒品危害防制條例第10條
 施用第一級毒品者，處六月以上五年以下有期徒刑。
 施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。