臺灣高雄地方法院98年度審訴字第2609號

臺灣高雄地方法院刑事宣示判決筆錄　　98年度審訴字第2609號

公訴人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

被告

（另案指定辯護人 本院公設辯護人黃秋葉

上列被告因98年度審訴字第2609號毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（98年度毒偵字第3315號），經檢察官聲請法院改依協商程序而為判決，本院認為適當進行協商判決程序，於中華民國98年7 月29日下午4 時在本院刑事第十法庭宣示判決，以代判決書，出席職員如下：

通　譯　陳亮足法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間、上訴之法院，且諭知記載其內容：

一、主　文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑捌月。

二、犯罪事實要旨：甲○○前因施用毒品案件，經本院以89年度毒聲字第5559號裁定送觀察、勒戒，於民國89年7 月28日因無繼續施用傾向釋放出所，並由臺灣高雄地方法院檢察署檢察官以89年度毒偵字第4881號為不起訴處分確定；又於前開觀察、勒戒執行完畢釋放後5 年內再犯施用毒品案件，經本院以93年度簡字第33號判刑確定。另因違反替代役實施條例、毒品危害防制條例案件，分經本院及臺灣高等法院高雄分院以95年度簡字第5404號、95年度上訴字第2301號判決，有期徒刑4 月、1年2 月確定；又因犯搶奪（共4 件）案件，經本院以95年度訴字第3389號判決各判處有期徒刑8 月確定。前開6 罪經減刑、定應執行刑，於97年6 月12日執行完畢。詎猶不知悔改，基於施用第一級毒品海洛因之犯意，於98年4 月26日下午6 時許，在高雄市前金區○○○路142 巷68號之1 住處，施用第一級毒品海洛因1 次。嗣於98年4 月27日下午7 時50分許，在高雄市○○區○○路與鼓山三路為警盤查，因其係毒品列管人口，經其同意至警局採尿送驗，因檢驗結果呈海洛因代謝物嗎啡、可待因陽性反應，始獲上情。

三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1 項，刑法第11條前段、第47條第1項。

四、附記事項：無。

五、協商判決除有刑事訴訟法第455 條之4 第1 項第1 款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2 款被告協商之意思非出於自由意志者；第4 款被告所犯之罪非第455 條之2 第1 項所得以協商判決者；第6 款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款 法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2 項「法院應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或2 年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」等情

台灣高雄地方法院刑事第十庭