臺灣高雄地方法院98年度聲字第144號

臺灣高雄地方法院刑事裁定　　　　　　　 98年度聲字第144號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

受刑人

甲○○

　　　　　　　　　　（現於臺灣台南監獄執行中）

上列聲請人因毒品危害防制條例案件，聲請定易科罰金之折算標準（98年度執聲字第2873號），本院裁定如下：

主文

理由

一、聲請意旨略以：受刑人甲○○前因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表所示之刑，應執行有期徒刑8 月確定在案。因被告所犯上揭2 罪之宣告刑均未逾有期徒刑6 月，爰依司法院釋字第662 號及院字第1356號解釋之意旨，聲請裁定諭知易科罰金折算標準等語。

二、按依司法院釋字第662 號解釋：「中華民國94年2 月2 日修正公布之現行刑法第41條第2 項，關於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行刑之刑逾6 個月者，排除適用同條第一項得易科罰金之規定部分，與憲法第23條規定有違，並與本院釋字第366 號解釋意旨不符，應自本解釋公布之日起失其效力。」故對於數罪併罰，數宣告刑均得易科罰金，而定應執行之刑超過6 個月之案件，依司法院釋字第366 號、662 號解釋意旨，仍得易科罰金。又判決主文如漏未記載得易科罰金，參照司法院院字第1356號解釋意旨，被告及檢察官均有聲請權。

三、經查，受刑人甲○○前因涉犯附表編號1 、2 所示之罪，經本院分別判處如上開附表所示之刑確定，又上開2 罪復經本院以98年度審聲字第2022號裁定應執行有期徒刑8 月確定等情，有本院97年度審簡字第7731號、98年度審簡字第1297號判決書、98年度審聲字第2022號裁定、灣高等法院被告前案紀錄表各1 份在卷可稽。又經查受刑人所犯如附表所示各罪刑，均係最重本刑為5 年以下有期徒刑之刑之罪，而受6 個月以下有期徒刑之宣告確定，與刑法第41條第1 項前段規定相合，本院前經定應執行之刑雖逾有期徒刑6 月，依法仍得易科罰金，是聲請人之聲請，核無不合，自應予准許，爰依首揭規定，諭知如主文所示易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第220 條，刑法第41條第1 項前段，裁定如主文。