臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第2821號

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決　　　99年度審交簡字第2821號

聲請人

臺灣高雄地方法院檢察署檢察官

被告

甲○○

上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑

（99年度偵字第12535號），本院判決如下：

主文

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一被告前科部分補充為「甲○○前因違反電子遊戲場業管理條例等案件，經本院以93年度易字第78號判決處有期徒刑3 月，嗣經臺灣高等法院高雄分院以93年度上易字第215 號判決撤銷改判，處有期徒刑10月確定，於民國94年9 月30日縮刑期滿執行完畢（累犯）；又因公共危險案件，經本院以98年度審交簡字第3300號判決處罰金新臺幣6 萬元確定（現易服社會勞動中）；復因公共危險案件，經本院以99年度審交簡字第1263號判決處有期徒刑3 月。」；證據並所犯法條欄一第3 行至第4 行刪除「高雄縣政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單、」外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、按刑法第185 條之3 係「抽象危險犯」，不以發生具體危險為必要，另參考德國、美國之認定標準，對於酒精濃度呼氣已達每公升0.55毫克 (0.55MG/L) 或血液濃度達0.11％以上，肇事率為一般正常人之10倍，已達「不能安全駕駛」之標準，業據法務部於88年5 月18日以法88檢字第1669號函示甚明。本案被告甲○○於接受呼氣酒精濃度檢測時，其呼氣所含酒精濃度值為每公升0.87毫克，有前開酒精濃度測試紀錄紙1 紙附卷可稽，依上開說明，顯已達不能安全駕駛動力交通工具而駕駛之狀態，是本案事證明確，被告犯行堪以認定。

三、核被告所為，係犯刑法第185 條之3 之不能安全駕駛動力交通工具罪。被告有如前述所載之曾受有期徒刑之宣告及執行完畢乙節，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，被告於有期徒刑執行完畢後，5 年內故意再犯本案最重本刑有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1 項規定加重其刑。爰審酌被告有多次公共危險前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1 份在卷可參，詎猶不知悔悟，旋即再犯本件犯行，顯然欠缺自新之意，且漠視交通安全法令，枉顧自身及公眾之安全，復考量其發生車禍事故，危害公共安全甚鉅，惟念其犯後坦承犯罪，態度尚稱良好，兼衡其品性、智識程度、生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示之易科罰金折算標準，以資懲儆。

四、依刑事訴訟法第449 條第1 項前段、第3 項、第454 條第 2項，刑法第185 條之3 、第47條第1 項、第41條第1 項前段，刑法施行法第1 條之1 第1 項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。

附錄本判決論罪科刑之法條：刑法第185條之3服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。