熱門推薦罰單破解實戰交通警察名師 25 年經驗,親授警察臨檢、檢舉魔人、科技執法、車禍糾紛的執法邏輯看課程介紹
購物車我的課程我的書籤免費註冊
4 分鐘讀完全文 1,303
法律人 LawPlayer

資料來源:司法院裁判書系統

臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第601號

公共危險刑事裁判日期 99 年 03 月 24 日

法官陳航代

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決    99年度審交簡字第601號

聲請人
臺灣高雄地方法院檢察署檢察官
被告
甲○○

上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(99年度偵字第2519號),本院判決如下:

主文

甲○○犯不能安全駕駛動力交通工具罪,處有期徒刑貳月,如易科罰金,以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據,除犯罪事實欄一第7 行關於「追撞前方由‧‧‧」之記載補充為「追撞同向、前方由‧‧‧」、第10行關於「乃對之施以‧‧‧」之記載補充為「乃於同日17時52分對之施以‧‧‧」,及證據並所犯法條欄一第1 行關於「告訴人吳政泓指訴」之記載更正為「證人吳政泓於警詢之證述」,並補充證據:「高雄市政府警察局交通大隊交通事故談話紀錄表影本2 份」外,餘均引用附件檢察官請簡易判決處刑書所載。

二、核被告甲○○所為,係犯刑法第185條之3之不能安全駕駛動力交通工具罪。本院審酌被告前因酒後駕車犯行,經本院以97年度交簡字第155 號判決判處拘役55日確定,並於民國97年6月6日易科罰金執行完畢,此有前開刑事簡易判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽,竟仍不知悔改而再犯本案,足見其未能深切反省,復審酌其酒後駕車之行為不僅漠視自己安危,更罔顧公眾之生命、身體法益,且因自後追撞前揭車輛而肇事,除造成被害人吳政泓所騎乘之車輛受損外,並致被害人受有如附件聲請書所載之傷害,有高雄醫學大學附設中和紀念醫院99年1月11日診字第990111231號診斷證明書在卷可佐,惟犯後尚能坦承犯行,暨已與被害人達成和解,有和解書可證等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知易科罰金之折算標準,以資懲儆。

三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454條第2項,刑法第185條之3、第41條第1項前段,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決,得自收受送達之日起10日內,向本院提起上訴。

以上正本證明與原本無異。如不服本判決,應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。

中 華 民 國 99 年 3 月 24 日

交通法庭 法 官 陳航代

中 華 民 國 99 年 3 月 24 日

書記官 陳玉娥

附表 / 起訴書(原樣呈現)
附錄本判決論罪之法條:
刑法第185條之3
服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物,不能安全駕駛動力
交通工具而駕駛者,處1 年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬
元以下罰金。

事實摘要

以下各句為自含語境之客觀事實描述;引用請以司法院原始裁判書為準。

  1. 臺灣高雄地方法院99年度審交簡字第601號於民國 99 年 03 月 24 日裁判,案由為公共危險,全文完整收錄於法律人 LawPlayer(資料來源:司法院公開裁判書)。
  2. 本頁為司法院公開裁判書全文之整理呈現,非官方前科紀錄;引用請以司法院原始資料為準(LawPlayer 整理)。
司法院裁判書系統 ↗本頁全文逐字來自司法院公開資料,可開新分頁核對官方原文。